정답이 있는 형법 학습지

잉글랜드와 웨일스에서 정당방위와 주거자 사건에서의 합리적 유형력에 관한 법적 틀을 규정한 법률은?

1. APolice and Criminal Evidence Act 1984
2. BCriminal Justice and Immigration Act 2008
3. CHuman Rights Act 1998
4. DSexual Offences Act 2003

네덜란드 형법에서 "noodweer"(제41조 제1항 Sr)란?

1. A즉각적인 위법한 공격에 대해 필요한 방위를 하는 정당화 사유
2. B범죄를 범하기 위한 예비의 한 형태
3. C경찰이 사람을 정지시키고 수색할 수 있게 하는 규칙
4. D불법적인 공격으로 인한 강한 감정 동요에 근거한 책임조각 사유

잉글랜드와 웨일스에서 murder로 유죄 판결을 받은 성인에게 법원이 반드시 선고해야 하는 형은?

1. A집행유예
2. B10년의 정기형
3. C사회봉사명령
4. D무기징역

D가 실수로 경찰관의 발 위에 차를 세우고, 그 말을 듣고도 차를 빼지 않는다. Fagan v MPC에 따르면 이것은?

1. AMens rea가 생겼을 때 행위가 계속 중이었으므로 battery이다
2. B행위할 의무가 없는 단순한 부작위이다
3. C원래 행위는 우연이었고 mens rea는 그 후에야 생겼으므로 범죄가 아니다
4. D경찰관의 신발에 대한 criminal damage일 뿐이다

영국법에서 절도의 부정직(dishonesty) 기준은 현재 어디서 정해졌는가?

1. AIvey v Genting Casinos
2. BR v Cunningham
3. CR v Ghosh
4. DDonoghue v Stevenson

Burglary 중 D가 공범에게 칼을 건넸다. 누군가 나타나자 D는 "가자, 빨리 가자"라고 말하고 창밖으로 나가며, 공범이 그 사람을 찌른다. R v Becerra에 따르면 D의 이탈은?

1. AD가 범죄 완료 전에 떠났으므로 효력이 있다
2. B이탈의 말은 무엇이든 항상 충분하므로 효력이 있다
3. C공범이 일단 무기를 공급한 이상 나중의 어떤 이탈 행위로도 책임을 면할 수 없으므로 무관하다
4. D이탈은 적시에 명백해야 하고 폭력이 임박하면 말 이상이 필요할 수 있으므로 효력이 없다

R v Cunningham(1957)에서 D는 돈을 훔치려고 벽에서 가스 계량기를 뜯어냈고, 가스가 새어 이웃이 중독되었다. 법원은 "maliciously"가 무엇을 뜻한다고 판시했는가?

1. A법에 반하는 방식으로 행동하는 것
2. B해를 의도하거나 그 위험을 예견하고도 감수하는 것
3. C보통 사람이라면 알아볼 위험을 알아차리지 못하는 것
4. D통상적인 용법처럼 피해자에게 사악함이나 악의를 가지고 행동하는 것

R v Larsonneur(1933)에서 프랑스 여성이 자신의 의사에 반해 경찰에 의해 영국으로 끌려온 뒤 불법 체류 외국인이라는 죄로 유죄 판결을 받았다. 이 사건이 보여 주는 것은?

1. A경찰로부터 피고인에게로의 transferred malice
2. B비자발적 출입국 범죄를 면책하는 긴급피난(duress of circumstances) 항변
3. C자발적 행위 없이 책임이 생긴 상태범(state of affairs offence)
4. D부작위에 대한 의무 요건