1.쉬움
무죄 추정의 원칙이란?
- A유죄가 증명될 때까지 피고인은 무죄로 취급된다
- B피고인이 합리적 의심의 여지 없이 자신의 무죄를 증명해야 한다
- C체포된 사람은 모두 유죄이다
- D판사는 누구도 유죄로 판결할 수 없다
2.쉬움
Theft Act 1968 section 4에 따라 다음 중 보통 훔칠 수 없는 것은?
- A자전거
- B토지
- C은행 예금 잔액
- D금전
3.쉬움
스스로 행위를 실행하지 않고 다른 사람이 범죄를 저지르도록 돕거나 부추기는 사람을 무엇이라 하는가?
- A정범(principal offender)
- B공동피고인 증인
- C무고한 도구(innocent agent)
- D공범(accessory, secondary party)
4.보통
D가 계획대로 V를 죽이기 전에 용기를 내려고 술을 많이 마신다. A-G for Northern Ireland v Gallagher에 따르면 D는?
- A살해 의도가 음주 전에 형성되었으므로 명정에 의존할 수 없다
- BManslaughter로만 유죄가 될 수 있다
- CMurder는 specific intent 범죄이므로 명정에 의존할 수 있다
- D비자의적 명정의 항변이 있다
5.보통
D가 실수로 경찰관의 발 위에 차를 세우고, 그 말을 듣고도 차를 빼지 않는다. Fagan v MPC에 따르면 이것은?
- AMens rea가 생겼을 때 행위가 계속 중이었으므로 battery이다
- B원래 행위는 우연이었고 mens rea는 그 후에야 생겼으므로 범죄가 아니다
- C경찰관의 신발에 대한 criminal damage일 뿐이다
- D행위할 의무가 없는 단순한 부작위이다
6.보통
성인 친구 두 명이 길에서 주먹다짐을 하기로 합의하고, 한 명이 다른 사람의 코를 부러뜨린다. A-G's Reference (No 6 of 1980)에 따르면 동의는?
- AActual bodily harm을 일으키는 길거리 싸움은 공익에 부합하지 않으므로 항변이 되지 않는다
- B형량에만 관련되고 유죄에는 결코 관련되지 않는다
- C두 성인이 자유롭게 싸움에 합의하고 부상의 위험을 받아들였으므로 완전한 항변이다
- D싸움이 미리 계획된 경우에만 항변이다
7.어려움
네덜란드의 "Opticien" 판결(Hoge Raad, 1923)에서 안경사가 영업시간 후에 안경이 부러진 남자에게 안경을 팔았다. 법원이 인정한 것은?
- A제40조 Sr의 overmacht의 한 형태로서 긴급피난(noodtoestand)
- B제41조 Sr에 따른 재산의 정당방위
- C제43조 Sr에 따른 정당화 사유로서 공무상 명령(ambtelijk bevel)
- D제39조 Sr에 따른 책임조각 사유로서 정신장애
8.어려움
영국법의 conspiracy(공모죄)에 필요한 것은?
- A공모자 중 적어도 한 명이 합의한 범죄를 향해 명백한 행위를 했을 것
- B둘 이상의 사람이 범죄를 저지르기로 합의하고 그것이 실행되기를 의도하는 것
- C서면 계획
- D범죄가 실제로 저질러지는 것
정답표
- 1. A · 유죄가 증명될 때까지 피고인은 무죄로 취급된다
- 2. B · 토지
- 3. D · 공범(accessory, secondary party)
- 4. A · 살해 의도가 음주 전에 형성되었으므로 명정에 의존할 수 없다
- 5. A · Mens rea가 생겼을 때 행위가 계속 중이었으므로 battery이다
- 6. A · Actual bodily harm을 일으키는 길거리 싸움은 공익에 부합하지 않으므로 항변이 되지 않는다
- 7. A · 제40조 Sr의 overmacht의 한 형태로서 긴급피난(noodtoestand)
- 8. B · 둘 이상의 사람이 범죄를 저지르기로 합의하고 그것이 실행되기를 의도하는 것
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.