정답이 있는 형법 학습지

"either-way" 범죄란?

1. A작위나 부작위 어느 쪽으로든 범할 수 있는 범죄
2. BCPS나 피해자가 사인소추자로서 어느 쪽이든 소추할 수 있는 범죄
3. C징역이나 벌금 중 하나로만 이어질 수 있는 범죄
4. DMagistrates' court와 Crown Court 중 어느 곳에서든 재판할 수 있는 범죄

Criminal Damage Act 1971에 따라 불에 의한 criminal damage는 어떤 죄로 기소되는가?

1. AArson(방화)
2. BBurglary
3. CAffray
4. DAggravated theft

유명한 난파선 사건에서 necessity(긴급피난)가 murder에 대한 항변으로 거부되었다. 그 사건은?

1. AR v Dudley and Stephens
2. BR v Brown
3. CR v Miller
4. DR v Collins

당뇨병 환자 D가 인슐린을 맞고 식사를 거른 뒤 저혈당이 되어 자신이 무엇을 하는지 모른 채 V를 때린다. D가 주장할 수 있는 것은?

1. A당뇨병은 정신 기능에 영향을 주는 질병이므로 insanity
2. B외적 요인이 그 발작을 일으켰으므로 non-insane automatism
3. C해가 발생했으므로 diminished responsibility
4. DD가 아팠으므로 duress of circumstances

D가 헤로인이라고 믿고 어떤 물질을 사서 되팔 생각이다. 실제로는 무해한 가루였다. R v Shivpuri에 따르면 D는?

1. A그 물질이 무해했으므로 무죄이다
2. B1981년 법률상 불가능한 것을 시도하는 것은 범죄가 아니므로 무죄이다
3. C마약 거래의 기수범으로 유죄이다
4. D1981년 법률상 불능은 항변이 아니므로 미수로 유죄이다

무장 경찰에게 쫓기던 D가 V를 인간 방패로 삼고 경찰관들에게 총을 쏜다. 경찰이 응사하여 V가 죽는다. R v Pagett에 따르면 D는?

1. A경찰관들이 발포하기로 한 결정은 자유롭고 의도적이며 정보에 기한 개입 행위였으므로 책임이 없다
2. B경찰이 합리적으로 정당방위를 했고 인과관계의 사슬을 끊지 않았으므로 책임이 있다
3. C경찰관들도 유죄 판결을 받는 경우에만 책임이 있다
4. DV의 사망이 D에게 예견 가능하지 않았으므로 책임이 없다

R v Sullivan(1984)에서 D는 간질 발작 중에 친구를 다치게 했다. 상원은 어떻게 판시했는가?

1. A정신과적 질병만이 정신의 질병이 될 수 있다
2. B간질은 법적으로 "정신의 질병"이므로 항변은 insanity였다
3. CD는 자신이 간질 환자임을 알았으므로 유죄였다
4. D간질은 외적 요인이므로 항변은 automatism이었다

영국법의 gross negligence manslaughter(R v Adomako)에 필요한 것은?

1. A살해 의도
2. B술에 취하지 않은 합리적인 사람들이 객관적으로 판단하는, 사망을 초래한 불법적이고 위험한 행위
3. C주의의무, 사망을 초래한 의무 위반, 그리고 형사처벌을 받아야 할 만큼 중대한 과실
4. D사망에 대한 주관적 무모함