정답이 있는 형법 학습지

중한 정신질환 때문에 자신이 무엇을 하는지 몰랐던 피고인이 주장할 수 있는 것은?

1. A긴급피난
2. B강요(duress)
3. C도발
4. DInsanity(심신상실)

범죄의 미수란?

1. A범죄를 상세히 계획하고 나중에 범행에 필요한 장비를 구입하는 것
2. B기수 범죄를 저지르는 것
3. C친구와 범죄에 대해 이야기하는 것
4. D범죄를 범할 의도로 단순한 예비 행위를 넘어서는 행위를 하는 것

영국법에서 (좁은 의미의) common assault는 피고인이 무엇을 할 때 성립하는가?

1. A아무리 경미하더라도 피해자의 신체에 실제로 불법적 유형력을 가하는 것
2. B피해자에게 중대한 신체 상해를 입히는 것
3. C피해자의 재산을 손괴하는 것
4. D피해자가 즉각적인 불법적 유형력을 예상하게 만드는 것

V가 낯선 사람을 공격하고 있다고 정직하지만 잘못 믿은 D가 V를 때린다. R v Williams (Gladstone)에 따르면 D는?

1. A그 믿음을 개연성의 우월로 증명해야 한다
2. B사실에 관한 착오였으므로 책임이 있다
3. C그 믿음이 합당한 근거에 기초하지 않았으므로 책임이 있다
4. DD가 정직하게 믿었던 사실을 기준으로 판단된다

영국법에서 murder의 mens rea는?

1. A사망이나 중대한 해악을 일으키는 것에 대한 주관적 무모함
2. B피해자를 겁주려는 의도
3. C살해하거나 중대한 신체적 상해를 가할 의도
4. D사망을 초래한 과실

네덜란드 형법에서 "dolus eventualis"(voorwaardelijk opzet)는 피고인이 무엇을 했음을 뜻하는가?

1. A결과가 발생할 상당한 가능성을 의식적으로 받아들였다
2. B완전히 우연히 행동했다
3. C결과를 주된 목표로 원했고 그것을 이루기 위해 행동했다
4. D결과를 전혀 예견하지 못했다

R v Evans(2009)에서 D는 이복동생에게 헤로인을 공급했고, 동생은 과다 투여했다. D는 도움을 구하지 않았다. 항소법원은 어떻게 판시했는가?

1. AD가 약물을 공급했으므로 murder로 유죄였다
2. B자매는 서로에게 의무가 없으므로 의무가 생기지 않았다
3. CD는 가족 구성원이 서로에게 항상 의료적 도움을 구할 의무가 있으므로 책임이 있었다
4. DD가 자신이 알던 생명을 위협하는 상황에 기여했으므로 의무가 생겼다

다음 중 Coroners and Justice Act 2009 section 55에 따른 loss of control 항변의 적격 계기(qualifying trigger)가 아닌 것은?

1. A피해자로부터의 중대한 폭력에 대한 두려움
2. B그 자체로만 고려한 성적 부정
3. C폭력에 대한 두려움과 중대한 도발의 결합
4. D극히 중대한 성격의 말이나 행동