정답이 있는 형법 학습지

Mens rea는 무엇을 가리키는가?

1. A범죄에 대한 형벌
2. B범죄의 신체적 행위
3. C범죄의 주관적(정신적) 요소
4. D피해자의 심리 상태

"either-way" 범죄란?

1. ACPS나 피해자가 사인소추자로서 어느 쪽이든 소추할 수 있는 범죄
2. B징역이나 벌금 중 하나로만 이어질 수 있는 범죄
3. C작위나 부작위 어느 쪽으로든 범할 수 있는 범죄
4. DMagistrates' court와 Crown Court 중 어느 곳에서든 재판할 수 있는 범죄

장물 취급(handling stolen goods, Theft Act 1968 section 22)은 피고인이 어떠할 것을 요구하는가?

1. A이익을 위해 그 물건을 팔았다
2. B한 달 넘게 그 물건을 보관했다
3. C그 물건이 도품이라는 것을 알았거나 믿었다
4. D직접 그 물건을 훔쳤다

D가 다리에서 기차로 보도블록을 던져 차장이 사망한다. D는 누군가 다칠 것이라고 생각하지 않았다. DPP v Newbury and Jones에 따르면 D는 무슨 죄인가?

1. A행위가 사망을 일으킬 가능성이 있었으므로 murder
2. BD가 누구에게도 해악의 위험을 주관적으로 예견하지 않았으므로 범죄가 아니다
3. C행위가 불법이고 객관적으로 위험했으므로 unlawful act manslaughter
4. DGross negligence manslaughter만

수영장을 지키도록 보수를 받는 인명구조원 A가 아이가 익사하는 동안 잡지를 읽는다. A가 부작위로 책임을 질 수 있는 근거는?

1. A아이의 부모와의 특별한 관계
2. B위험한 상황을 창출한 것
3. C아이를 본 유일한 사람인 것
4. D행위할 계약상 의무

OAPA section 20의 malicious wounding 또는 GBH를 가하는 죄에서 피고인은 최소한 무엇을 예견해야 하는가?

1. A중대한 해가 확실히 생길 것이라는 것
2. B엄격책임이므로 아무것도
3. C피해자가 사망할 것이라는 것
4. D어떤 신체적 해가 생길 수 있다는 것

R v Sullivan(1984)에서 D는 간질 발작 중에 친구를 다치게 했다. 상원은 어떻게 판시했는가?

1. A간질은 외적 요인이므로 항변은 automatism이었다
2. BD는 자신이 간질 환자임을 알았으므로 유죄였다
3. C정신과적 질병만이 정신의 질병이 될 수 있다
4. D간질은 법적으로 "정신의 질병"이므로 항변은 insanity였다

Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007에 따르면 조직은 그 활동이 관리되는 방식이 사망을 야기하고 주의의무의 중대한 위반에 해당하며, 무엇이 있을 때 유죄인가?

1. A조직이 사망을 야기할 의도였을 것
2. B피해자가 조직의 직원이었을 것
3. C고위 경영진이 활동을 조직한 방식이 위반의 실질적 요소였을 것
4. D확인된 한 명의 이사가 먼저 gross negligence manslaughter로 개인적으로 유죄 판결을 받았을 것