1.쉬움
영국법에서 theft와 robbery의 차이는?
- ARobbery는 자동차에만 관련된다
- BRobbery는 폭력이나 폭력의 위협을 수반한 절도이다
- CTheft는 항상 robbery보다 무겁다
- DRobbery는 재물의 탈취를 요구하지 않는다
2.쉬움
장물 취급(handling stolen goods, Theft Act 1968 section 22)은 피고인이 어떠할 것을 요구하는가?
- A한 달 넘게 그 물건을 보관했다
- B직접 그 물건을 훔쳤다
- C이익을 위해 그 물건을 팔았다
- D그 물건이 도품이라는 것을 알았거나 믿었다
3.쉬움
범죄는 보통 어떤 두 요소로 이루어지는가?
- A청약과 승낙
- B동기와 기회
- CActus reus(객관적 요소)와 mens rea(주관적 요소)
- D의무와 위반
4.보통
당뇨병 환자 D가 인슐린을 맞고 식사를 거른 뒤 저혈당이 되어 자신이 무엇을 하는지 모른 채 V를 때린다. D가 주장할 수 있는 것은?
- A당뇨병은 정신 기능에 영향을 주는 질병이므로 insanity
- BD가 아팠으므로 duress of circumstances
- C외적 요인이 그 발작을 일으켰으므로 non-insane automatism
- D해가 발생했으므로 diminished responsibility
5.보통
영국법에서 강요(duress)가 일반적으로 항변이 되지 않는 죄는?
- A마약 소지
- B손괴
- CMurder
- D절도
6.보통
D가 실수로 촛불을 넘어뜨리고 불이 붙는 것을 보았지만 아무것도 하지 않고 떠난다. 집이 전소된다. D는?
- A불이 우연히 났으므로 책임이 없다
- B위험한 상황을 만들고 행위하지 않았으므로 책임이 있을 가능성이 높다
- C처음에 불을 낼 의도가 있었던 경우에만 책임이 있다
- D재산을 보호할 작위 의무를 법이 부과하지 않으므로 책임이 없다
7.어려움
R v Lloyd(1985)에서 영화관 직원이 복제하라고 영화 필름을 빌려주고 몇 시간 안에 돌려받았다. 법원이 theft가 아니라고 판시한 이유는?
- A직원이 영화관의 허락을 받아 필름을 잠시 빌렸기 때문에
- B필름이 그 "가치나 효용(goodness or virtue)"을 완전히 잃지 않은 채 반환되었기 때문에
- C영화는 훔칠 수 없는 무형 재산이기 때문에
- D당시에는 영화 복제가 불법이 아니었기 때문에
8.어려움
R v Cheshire에서 법원은 총상 피해자에 대한 과실 있는 의료 처치에 대해 어떻게 판단했는가?
- A원래 상처가 무의미해질 만큼 독립적이고 강력하지 않은 한 인과관계를 단절하지 않는다
- B상처가 여전히 작용하고 있더라도, 직접적인 사망의 의학적 원인이 될 만큼 과실이 있었다면 항상 인과관계를 단절했다
- C항상 인과관계를 단절한다
- D의사들을 murder로 유죄가 되게 한다
정답표
- 1. B · Robbery는 폭력이나 폭력의 위협을 수반한 절도이다
- 2. D · 그 물건이 도품이라는 것을 알았거나 믿었다
- 3. C · Actus reus(객관적 요소)와 mens rea(주관적 요소)
- 4. C · 외적 요인이 그 발작을 일으켰으므로 non-insane automatism
- 5. C · Murder
- 6. B · 위험한 상황을 만들고 행위하지 않았으므로 책임이 있을 가능성이 높다
- 7. B · 필름이 그 "가치나 효용(goodness or virtue)"을 완전히 잃지 않은 채 반환되었기 때문에
- 8. A · 원래 상처가 무의미해질 만큼 독립적이고 강력하지 않은 한 인과관계를 단절하지 않는다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.