정답이 있는 형법 학습지

Mens rea는 무엇을 가리키는가?

1. A피해자의 심리 상태
2. B범죄의 신체적 행위
3. C범죄의 주관적(정신적) 요소
4. D범죄에 대한 형벌

범죄의 미수란?

1. A범죄를 상세히 계획하고 나중에 범행에 필요한 장비를 구입하는 것
2. B기수 범죄를 저지르는 것
3. C친구와 범죄에 대해 이야기하는 것
4. D범죄를 범할 의도로 단순한 예비 행위를 넘어서는 행위를 하는 것

Criminal Damage Act 1971에 따라 불에 의한 criminal damage는 어떤 죄로 기소되는가?

1. AArson(방화)
2. BAffray
3. CAggravated theft
4. DBurglary

D가 계획대로 V를 죽이기 전에 용기를 내려고 술을 많이 마신다. A-G for Northern Ireland v Gallagher에 따르면 D는?

1. A비자의적 명정의 항변이 있다
2. BMurder는 specific intent 범죄이므로 명정에 의존할 수 있다
3. CManslaughter로만 유죄가 될 수 있다
4. D살해 의도가 음주 전에 형성되었으므로 명정에 의존할 수 없다

OAPA section 20의 malicious wounding 또는 GBH를 가하는 죄에서 피고인은 최소한 무엇을 예견해야 하는가?

1. A엄격책임이므로 아무것도
2. B어떤 신체적 해가 생길 수 있다는 것
3. C피해자가 사망할 것이라는 것
4. D중대한 해가 확실히 생길 것이라는 것

D가 더 낮은 가격을 지불할 의도로 슈퍼마켓에서 두 상품의 가격표를 바꾼다. R v Morris에 따르면 영득(appropriation)은 D가 무엇을 했을 때 일어났는가?

1. A가격표를 바꾸어 소유자의 권리 중 하나를 행사했을 때
2. B값을 치르지 않고 가게를 떠났을 때
3. C계산대에서 값을 치렀을 때
4. D상품을 카트에 넣었을 때

R v Gomez(1993)는 theft의 영득에 대해 어떻게 판시했는가?

1. A재물을 물리적으로 가져가야 한다
2. B소유자가 동의하더라도 그 동의가 기망으로 얻어졌다면 영득이 될 수 있다
3. C피고인이 가게를 떠날 때만 일어난다
4. D사기로 동의를 얻은 경우에도 그 행위가 소유자에게 승인되지 않았을 것을 요구한다

Tesco Supermarkets v Nattrass(1972)에서 Tesco가 책임을 면한 이유는?

1. A회사는 어떤 정신적 요소의 증명이 필요한 범죄도 결코 범할 수 없기 때문에
2. B고객이 상품 값을 치르지 않았기 때문에
3. C점장은 회사의 "지휘하는 정신과 의지(directing mind and will)"의 일부가 아니었기 때문에
4. D그 범죄가 엄격책임 범죄였기 때문에