정답이 있는 형법 학습지

항변으로서의 automatism(자동증)은 무엇을 가리키는가?

1. A자기 신체에 대한 자발적 통제 없이 행동하는 것
2. B강한 분노의 영향 아래 행동하는 것
3. C그 행위가 적법하다고 믿고 행동하는 것
4. D다른 사람의 협박을 받고 행동하는 것

명정(intoxication)과 관련하여 다음 중 영국법상 "specific intent" 범죄는?

1. AManslaughter
2. BABH를 초래한 assault
3. CBattery
4. DMurder

부작위(행위하지 않음)가 형사책임을 낳을 수 있는 경우는?

1. A피고인이 잠들어 있던 경우
2. B어떤 법체계에서도 결코 없다
3. C누군가 낯선 사람을 돕지 않은 경우
4. D피고인에게 행위할 법적 의무가 있었던 경우

D가 부정행위를 계획하고 대학 시험지를 가져가 읽은 뒤 돌려준다. Oxford v Moss에 따르면 D가 theft를 범하지 않은 이유는?

1. A시험지 자체는 돌려주었으므로 박탈할 의도가 없었기 때문에
2. B시험지에는 경제적 가치가 없기 때문에
3. CD가 그 대학의 학생이었기 때문에
4. D비밀 정보는 Theft Act상 재물이 아니기 때문에

영국법에서 강요(duress)가 일반적으로 항변이 되지 않는 죄는?

1. A손괴
2. B마약 소지
3. CMurder
4. D절도

네덜란드 형법에서 "dolus eventualis"(voorwaardelijk opzet)는 피고인이 무엇을 했음을 뜻하는가?

1. A결과를 주된 목표로 원했고 그것을 이루기 위해 행동했다
2. B결과를 전혀 예견하지 못했다
3. C결과가 발생할 상당한 가능성을 의식적으로 받아들였다
4. D완전히 우연히 행동했다

Re A (Conjoined Twins)(2001)에서 항소법원은 더 강한 쌍둥이를 살리기 위해 약한 쌍둥이를 사망하게 할 수술을 허가했다. 이 사건은 흔히 무엇의 근거로 인용되는가?

1. ANecessity는 잃는 생명보다 구하는 생명이 더 많을 때마다 murder에 대한 일반적 항변이다
2. B부모의 동의는 살인에 대한 항변이다
3. C의사는 결코 murder 책임을 지지 않는다
4. D매우 예외적인 상황에서는 necessity가 사망을 야기하는 행위를 정당화할 수 있다

영국법에서 loss of control이라는 부분적 항변은 murder를 무엇으로 감경하는가?

1. AInvoluntary manslaughter
2. B무죄
3. CVoluntary manslaughter
4. D중대한 신체 상해