정답이 있는 형법 학습지

Duress 항변은 무엇에 대한 협박을 요구하는가?

1. A자기 재산의 손괴
2. B사망 또는 중대한 상해
3. C공개적 망신
4. D실직

"nullum crimen sine lege" 원칙이란?

1. A모든 범죄는 징역으로 처벌된다
2. B미리 정한 법률 없이는 범죄도 없다
3. C법률은 소급하여 적용된다
4. D판사는 자유롭게 새 범죄를 만들 수 있다

영국법에서 theft와 robbery의 차이는?

1. ARobbery는 자동차에만 관련된다
2. BTheft는 항상 robbery보다 무겁다
3. CRobbery는 폭력이나 폭력의 위협을 수반한 절도이다
4. DRobbery는 재물의 탈취를 요구하지 않는다

영국법에서 간접적 의도(oblique intention, R v Woollin)가 인정되는 경우는?

1. A피고인이 어떤 해도 예견하지 않은 경우
2. B결과가 단지 가능했던 경우
3. C합리적인 사람이라면 인식했을 사망이 예견 가능한 결과였던 경우
4. D사망이나 중대한 상해가 사실상 확실했고 피고인이 이를 인식한 경우

네덜란드 형법에서 "dolus eventualis"(voorwaardelijk opzet)는 피고인이 무엇을 했음을 뜻하는가?

1. A결과가 발생할 상당한 가능성을 의식적으로 받아들였다
2. B완전히 우연히 행동했다
3. C결과를 전혀 예견하지 못했다
4. D결과를 주된 목표로 원했고 그것을 이루기 위해 행동했다

성인 친구 두 명이 길에서 주먹다짐을 하기로 합의하고, 한 명이 다른 사람의 코를 부러뜨린다. A-G's Reference (No 6 of 1980)에 따르면 동의는?

1. AActual bodily harm을 일으키는 길거리 싸움은 공익에 부합하지 않으므로 항변이 되지 않는다
2. B싸움이 미리 계획된 경우에만 항변이다
3. C형량에만 관련되고 유죄에는 결코 관련되지 않는다
4. D두 성인이 자유롭게 싸움에 합의하고 부상의 위험을 받아들였으므로 완전한 항변이다

영국법의 conspiracy(공모죄)에 필요한 것은?

1. A공모자 중 적어도 한 명이 합의한 범죄를 향해 명백한 행위를 했을 것
2. B서면 계획
3. C둘 이상의 사람이 범죄를 저지르기로 합의하고 그것이 실행되기를 의도하는 것
4. D범죄가 실제로 저질러지는 것

네덜란드법의 "noodweerexces"(과잉방위, 제41조 제2항 Sr)에 관한 설명으로 옳은 것은?

1. A공격으로 인한 격렬한 감정 동요의 직접적 결과라면 과잉이 면책된다
2. B모든 과도한 힘은 항상 정당화된다
3. C경찰관에게만 적용된다
4. D공격 이후 같은 사람이 나중에 다시 공격할 것을 합리적으로 두려워했다면 언제나 과잉이 정당화된다