정답이 있는 형법 학습지

잉글랜드와 웨일스에서 사망에 이르지 않는 주요 대인 범죄(ABH, wounding, GBH)를 규정한 법률은?

1. AOffences Against the Person Act 1861
2. BCriminal Damage Act 1971
3. CHomicide Act 1957
4. DTheft Act 1968

영국법에서 battery란?

1. A무기로 중대한 상해를 입히는 것
2. B타인에게 고의 또는 무모하게 불법적 유형력을 가하는 것
3. C편지를 통해 즉각적인 불법적 유형력이 가해질 것이라고 다른 사람이 예상하게 만드는 것
4. D공공장소에서 한 무례한 말

검찰이 피고인의 유죄를 증명해야 한다는 "황금의 실(golden thread)"로 유명한 판례는?

1. ACarlill v Carbolic Smoke Ball Co
2. BDonoghue v Stevenson
3. CR v Brown
4. DWoolmington v DPP

OAPA section 20의 malicious wounding 또는 GBH를 가하는 죄에서 피고인은 최소한 무엇을 예견해야 하는가?

1. A중대한 해가 확실히 생길 것이라는 것
2. B피해자가 사망할 것이라는 것
3. C어떤 신체적 해가 생길 수 있다는 것
4. D엄격책임이므로 아무것도

네덜란드 형법에서 "dolus eventualis"(voorwaardelijk opzet)는 피고인이 무엇을 했음을 뜻하는가?

1. A결과를 주된 목표로 원했고 그것을 이루기 위해 행동했다
2. B결과를 전혀 예견하지 못했다
3. C완전히 우연히 행동했다
4. D결과가 발생할 상당한 가능성을 의식적으로 받아들였다

영국법에서 절도의 부정직(dishonesty) 기준은 현재 어디서 정해졌는가?

1. AR v Cunningham
2. BIvey v Genting Casinos
3. CDonoghue v Stevenson
4. DR v Ghosh

네덜란드의 "Opticien" 판결(Hoge Raad, 1923)에서 안경사가 영업시간 후에 안경이 부러진 남자에게 안경을 팔았다. 법원이 인정한 것은?

1. A제41조 Sr에 따른 재산의 정당방위
2. B제40조 Sr의 overmacht의 한 형태로서 긴급피난(noodtoestand)
3. C제43조 Sr에 따른 정당화 사유로서 공무상 명령(ambtelijk bevel)
4. D제39조 Sr에 따른 책임조각 사유로서 정신장애

DPP v Majewski(1977)에서 나온 원칙은?

1. A술에 취한 상태는 모든 경우에 murder를 manslaughter로 감경한다
2. B배심은 명정을 결코 고려할 수 없다
3. C비자의적 명정은 항상 완전한 항변이다
4. D자의적 명정은 basic intent 범죄에 대한 항변이 되지 않는다