정답이 있는 형법 학습지

무죄 추정의 원칙이란?

1. A피고인이 합리적 의심의 여지 없이 자신의 무죄를 증명해야 한다
2. B유죄가 증명될 때까지 피고인은 무죄로 취급된다
3. C판사는 누구도 유죄로 판결할 수 없다
4. D체포된 사람은 모두 유죄이다

범죄의 미수란?

1. A범죄를 상세히 계획하고 나중에 범행에 필요한 장비를 구입하는 것
2. B친구와 범죄에 대해 이야기하는 것
3. C기수 범죄를 저지르는 것
4. D범죄를 범할 의도로 단순한 예비 행위를 넘어서는 행위를 하는 것

허위표시에 의한 사기, 정보 고지 불이행에 의한 사기, 지위 남용에 의한 사기를 신설한 법률은?

1. ATheft Act 1978
2. BCriminal Justice Act 1988
3. CFraud Act 2006
4. DSerious Crime Act 2007

D가 헤로인이라고 믿고 어떤 물질을 사서 되팔 생각이다. 실제로는 무해한 가루였다. R v Shivpuri에 따르면 D는?

1. A그 물질이 무해했으므로 무죄이다
2. B마약 거래의 기수범으로 유죄이다
3. C1981년 법률상 불능은 항변이 아니므로 미수로 유죄이다
4. D1981년 법률상 불가능한 것을 시도하는 것은 범죄가 아니므로 무죄이다

D가 V를 적시기만 할 의도로 맥주잔의 맥주를 V에게 끼얹는데, 잔이 미끄러져 V가 베인다. R v Savage에 따르면 OAPA section 47에 따른 D의 책임은 무엇을 요구하는가?

1. AActual bodily harm을 가할 의도
2. B그 assault로 적어도 어느 정도의 actual bodily harm이 생길 것이라는 예견
3. CAssault나 battery의 mens rea만, 상해에 대한 예견은 필요 없다
4. DGrievous bodily harm이 생길 것이라는 예견

D가 자신을 죽이겠다고 협박하는 남자를 피하려고 인도로 차를 몬다. 가장 적합한 항변은?

1. ALoss of control
2. BDuress of circumstances
3. C동의(consent)
4. DDiminished responsibility

R v Gullefer(1990)에서 D는 경주를 무효로 선언시켜 건 돈을 돌려받으려고 그레이하운드 경주로에 뛰어들었다. 항소법원은 어떻게 판시했는가?

1. A트랙으로 뛰어든 것은 예비 이상이었으므로 그는 theft 미수로 유죄였다
2. B미수는 범죄 직전의 마지막 행위를 요구한다
3. C불능이 그에게 완전한 항변을 주었다
4. D그가 "본래의 범죄(crime proper)"에 착수하지 않았으므로 그의 행위는 단순한 예비였다

네덜란드의 "Melk-en-water" 판결(Hoge Raad, 1916)에서 법원이 인정한 것은?

1. A성문의 정당화 사유로서 불가항력
2. B헌법의 일부로서 합법성 원칙
3. C고의의 한 형태로서 조건부 고의
4. D불문의 책임조각 사유로서 모든 책임의 부재(AVAS)