정답이 있는 형법 학습지

검찰이 피고인의 유죄를 증명해야 한다는 "황금의 실(golden thread)"로 유명한 판례는?

1. ADonoghue v Stevenson
2. BR v Brown
3. CCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
4. DWoolmington v DPP

무죄 추정의 원칙이란?

1. A유죄가 증명될 때까지 피고인은 무죄로 취급된다
2. B판사는 누구도 유죄로 판결할 수 없다
3. C피고인이 합리적 의심의 여지 없이 자신의 무죄를 증명해야 한다
4. D체포된 사람은 모두 유죄이다

잉글랜드와 웨일스에서 정당방위와 주거자 사건에서의 합리적 유형력에 관한 법적 틀을 규정한 법률은?

1. AHuman Rights Act 1998
2. BCriminal Justice and Immigration Act 2008
3. CPolice and Criminal Evidence Act 1984
4. DSexual Offences Act 2003

D가 자기 차라고 믿고 차를 몰았지만, 실제로는 V의 똑같은 차였다. 그녀가 theft로 유죄가 아닌 이유는?

1. A다음 날 아침에 차를 돌려주었기 때문에
2. BTheft Act상 차는 훔칠 수 없기 때문에
3. C그 차는 V가 보험에 들어 있었기 때문에
4. D부정직하지 않았고 타인의 재물을 박탈할 의도가 없었기 때문에

D가 자의로 술에 취해 공격받고 있다고 잘못 믿고 V를 찌른다. 영국법에 따르면 D는?

1. A어떻게 생겼든 어떤 정직한 믿음이든 정당방위에서 항상 의존할 수 있다
2. B자동으로 murder로 유죄이다
3. C명정이라는 완전한 항변이 있다
4. D정당방위에서 술에 취한 착오적 믿음에 의존할 수 없다

D가 계획대로 V를 죽이기 전에 용기를 내려고 술을 많이 마신다. A-G for Northern Ireland v Gallagher에 따르면 D는?

1. AManslaughter로만 유죄가 될 수 있다
2. B살해 의도가 음주 전에 형성되었으므로 명정에 의존할 수 없다
3. C비자의적 명정의 항변이 있다
4. DMurder는 specific intent 범죄이므로 명정에 의존할 수 있다

Tesco Supermarkets v Nattrass(1972)에서 Tesco가 책임을 면한 이유는?

1. A그 범죄가 엄격책임 범죄였기 때문에
2. B회사는 어떤 정신적 요소의 증명이 필요한 범죄도 결코 범할 수 없기 때문에
3. C고객이 상품 값을 치르지 않았기 때문에
4. D점장은 회사의 "지휘하는 정신과 의지(directing mind and will)"의 일부가 아니었기 때문에

Sweet v Parsley(1970)에서 하숙집 주인이 대마 흡연에 사용된 건물의 관리에 관여한 죄로 유죄 판결을 받았다. 상원은?

1. A대마 범죄는 상업적 목적을 요구한다고 판시했다
2. B하숙집 주인에게는 세입자를 수색할 의무가 있다고 판시했다
3. C의회가 명확히 배제하지 않는 한 mens rea가 추정된다고 보아 유죄 판결을 파기했다
4. D공중 보건을 보호하기 위해 마약 범죄는 항상 엄격책임이므로 유죄 판결을 유지했다