1.쉬움
명정(intoxication)과 관련하여 다음 중 영국법상 "specific intent" 범죄는?
- AManslaughter
- BMurder
- CBattery
- DABH를 초래한 assault
2.쉬움
Mens rea는 무엇을 가리키는가?
- A범죄에 대한 형벌
- B피해자의 심리 상태
- C범죄의 주관적(정신적) 요소
- D범죄의 신체적 행위
3.쉬움
부작위(행위하지 않음)가 형사책임을 낳을 수 있는 경우는?
- A피고인에게 행위할 법적 의무가 있었던 경우
- B어떤 법체계에서도 결코 없다
- C누군가 낯선 사람을 돕지 않은 경우
- D피고인이 잠들어 있던 경우
4.보통
D가 실수로 촛불을 넘어뜨리고 불이 붙는 것을 보았지만 아무것도 하지 않고 떠난다. 집이 전소된다. D는?
- A재산을 보호할 작위 의무를 법이 부과하지 않으므로 책임이 없다
- B처음에 불을 낼 의도가 있었던 경우에만 책임이 있다
- C위험한 상황을 만들고 행위하지 않았으므로 책임이 있을 가능성이 높다
- D불이 우연히 났으므로 책임이 없다
5.보통
엄격책임(strict liability) 범죄란?
- A피고인이 자백해야 하는 범죄
- BActus reus의 적어도 한 요소에 대해 mens rea가 요구되지 않는 범죄
- C모든 구성요소에 대해 피고인이 과실이 있어야만 책임이 생기는 범죄
- D고의적 행위만 문제되는 범죄
6.보통
V가 낯선 사람을 공격하고 있다고 정직하지만 잘못 믿은 D가 V를 때린다. R v Williams (Gladstone)에 따르면 D는?
- AD가 정직하게 믿었던 사실을 기준으로 판단된다
- B사실에 관한 착오였으므로 책임이 있다
- C그 믿음을 개연성의 우월로 증명해야 한다
- D그 믿음이 합당한 근거에 기초하지 않았으므로 책임이 있다
7.어려움
Airedale NHS Trust v Bland(1993)에서 상원은 지속적 식물인간 상태 환자의 생명 유지 치료 중단에 대해 어떻게 판시했는가?
- A치료 계속이 더 이상 환자의 최선의 이익이 아니었으므로 적법한 부작위였다
- B적극적인 살해 행위로서 murder에 해당했다
- C환자가 사전 결정을 했으므로 적법했다
- D환자 가족이 동의했기 때문에만 적법했으며, 그러한 중단에는 그 동의가 반드시 필요하다
8.어려움
"ne bis in idem" 원칙이란?
- A같은 범죄에 대해 두 번 재판받거나 처벌받지 않는다
- B모든 범죄는 두 번 처벌되어야 한다
- C모든 사건을 두 명의 판사가 심리해야 한다
- D상소는 금지된다
정답표
- 1. B · Murder
- 2. C · 범죄의 주관적(정신적) 요소
- 3. A · 피고인에게 행위할 법적 의무가 있었던 경우
- 4. C · 위험한 상황을 만들고 행위하지 않았으므로 책임이 있을 가능성이 높다
- 5. B · Actus reus의 적어도 한 요소에 대해 mens rea가 요구되지 않는 범죄
- 6. A · D가 정직하게 믿었던 사실을 기준으로 판단된다
- 7. A · 치료 계속이 더 이상 환자의 최선의 이익이 아니었으므로 적법한 부작위였다
- 8. A · 같은 범죄에 대해 두 번 재판받거나 처벌받지 않는다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.