정답이 있는 형법 학습지

잉글랜드와 웨일스에서 정당방위와 주거자 사건에서의 합리적 유형력에 관한 법적 틀을 규정한 법률은?

1. APolice and Criminal Evidence Act 1984
2. BHuman Rights Act 1998
3. CCriminal Justice and Immigration Act 2008
4. DSexual Offences Act 2003

항변으로서의 automatism(자동증)은 무엇을 가리키는가?

1. A그 행위가 적법하다고 믿고 행동하는 것
2. B다른 사람의 협박을 받고 행동하는 것
3. C자기 신체에 대한 자발적 통제 없이 행동하는 것
4. D강한 분노의 영향 아래 행동하는 것

영국법에서 murder 같은 가장 중대한(정식기소 전용, indictable-only) 범죄를 재판하는 법원은?

1. ACourt of Appeal
2. BCrown Court
3. CCounty court
4. DMagistrates' court

D가 장난으로 친구에게 총을 겨누고, 둘 다 발사되지 않을 것이라고 믿는다. 총이 발사되어 친구가 사망한다. R v Lamb에 따르면 unlawful act manslaughter가 아니었던 이유는?

1. A사망은 D의 어떤 행위가 아니라 총의 오작동으로 일어났다
2. B총이 친구의 것이었다
3. C친구가 유형력을 예상하지 않았으므로 assault가 없었다
4. D영국법에서 장난은 범죄가 될 수 없다

당뇨병 환자 D가 인슐린을 맞고 식사를 거른 뒤 저혈당이 되어 자신이 무엇을 하는지 모른 채 V를 때린다. D가 주장할 수 있는 것은?

1. A해가 발생했으므로 diminished responsibility
2. BD가 아팠으므로 duress of circumstances
3. C당뇨병은 정신 기능에 영향을 주는 질병이므로 insanity
4. D외적 요인이 그 발작을 일으켰으므로 non-insane automatism

D가 V의 핸드백을 너무 세게 낚아채 V의 손이 끌려 내려간다. R v Clouden에 따르면 이것은?

1. AV의 신체와 직접 접촉이 없었으므로 theft일 뿐이다
2. B가방이 V의 재물이었으므로 burglary이다
3. C가방을 가져가지 않았으므로 battery일 뿐이다
4. D훔치기 위해 사람에게 유형력을 사용했으므로 robbery가 될 수 있다

R v Whybrow(1951)에서 법원은 murder 미수의 mens rea가 무엇이라고 판시했는가?

1. A사망 야기에 대한 무모함
2. BMurder의 mens rea와 같은 것
3. CGBH를 가할 의도
4. D살해 의도만

R v Gomez(1993)는 theft의 영득에 대해 어떻게 판시했는가?

1. A피고인이 가게를 떠날 때만 일어난다
2. B사기로 동의를 얻은 경우에도 그 행위가 소유자에게 승인되지 않았을 것을 요구한다
3. C재물을 물리적으로 가져가야 한다
4. D소유자가 동의하더라도 그 동의가 기망으로 얻어졌다면 영득이 될 수 있다