정답이 있는 형법 학습지

잉글랜드와 웨일스에서 사망에 이르지 않는 주요 대인 범죄(ABH, wounding, GBH)를 규정한 법률은?

1. ATheft Act 1968
2. BCriminal Damage Act 1971
3. CHomicide Act 1957
4. DOffences Against the Person Act 1861

중한 정신질환 때문에 자신이 무엇을 하는지 몰랐던 피고인이 주장할 수 있는 것은?

1. A강요(duress)
2. BInsanity(심신상실)
3. C도발
4. D긴급피난

Duress 항변은 무엇에 대한 협박을 요구하는가?

1. A실직
2. B공개적 망신
3. C자기 재산의 손괴
4. D사망 또는 중대한 상해

D가 더 낮은 가격을 지불할 의도로 슈퍼마켓에서 두 상품의 가격표를 바꾼다. R v Morris에 따르면 영득(appropriation)은 D가 무엇을 했을 때 일어났는가?

1. A계산대에서 값을 치렀을 때
2. B상품을 카트에 넣었을 때
3. C가격표를 바꾸어 소유자의 권리 중 하나를 행사했을 때
4. D값을 치르지 않고 가게를 떠났을 때

네덜란드 형법에서 "dolus eventualis"(voorwaardelijk opzet)는 피고인이 무엇을 했음을 뜻하는가?

1. A결과를 전혀 예견하지 못했다
2. B완전히 우연히 행동했다
3. C결과가 발생할 상당한 가능성을 의식적으로 받아들였다
4. D결과를 주된 목표로 원했고 그것을 이루기 위해 행동했다

형법에서 "thin skull" 규칙이란?

1. A가해자는 피해자를 있는 그대로 받아들여야 한다
2. B건강한 피해자만 보호된다
3. C허약한 피해자는 인과관계를 단절한다
4. D상해의 정도는 예견 가능해야 한다

R v Malcherek and Steel(1981)에서 의사들은 뇌사를 진단한 뒤 생명 유지 장치를 껐다. 법원은 어떻게 판시했는가?

1. A의사들이 의도적으로 기계를 끔으로써 법적인 사망 원인이 되었다
2. B피고인들은 murder 미수로만 유죄였다
3. C장치를 끈 것은 사슬을 끊지 않았으며, 원래의 가해자들이 사망을 야기했다
4. D피해자들은 법적으로 자연사했다

Gammon (Hong Kong) v Attorney-General(1985)의 기준은 무엇을 결정하는 데 쓰이는가?

1. A부작위가 형사책임으로 이어질 수 있는지
2. B상고가 대법원으로 가야 하는지
3. C피고인이 duress 상태에서 행동했는지
4. DMens rea의 추정이 배제되어 범죄가 엄격책임이 되는지