정답이 있는 형법 학습지

영국법에서 theft는 Theft Act 1968 section 1에 어떻게 정의되어 있는가?

1. A타인에게 속한 재물을 얻기 위해 폭력을 사용하는 것
2. B동의 없이 타인에게 속한 재물을 사용한 뒤 나중에 돌려놓을 의도로 부정직하게 가져가는 것
3. C먼저 묻지 않고 다른 사람의 재물을 빌리는 것
4. D타인에게 속한 재물을 영구히 박탈할 의도로 부정직하게 영득하는 것

영국법에서 "voluntary manslaughter"는 무엇을 가리키는가?

1. A업무상 중과실로 인한 살해
2. BMurder의 mens rea가 있지만 부분적 항변이 적용되는 살해
3. C피해자가 미리 동의한 살해
4. D살해 의도 없이 불법적이고 위험한 행위로 인해 발생한 살해

영국법에서 rape는 어떤 법률에 정의되어 있는가?

1. ASexual Offences Act 2003
2. BCriminal Justice Act 1988
3. CProtection from Harassment Act 1997
4. DOffences Against the Person Act 1861

D가 자신을 죽이겠다고 협박하는 남자를 피하려고 인도로 차를 몬다. 가장 적합한 항변은?

1. ALoss of control
2. B동의(consent)
3. CDuress of circumstances
4. DDiminished responsibility

D가 장난으로 친구에게 총을 겨누고, 둘 다 발사되지 않을 것이라고 믿는다. 총이 발사되어 친구가 사망한다. R v Lamb에 따르면 unlawful act manslaughter가 아니었던 이유는?

1. A사망은 D의 어떤 행위가 아니라 총의 오작동으로 일어났다
2. B총이 친구의 것이었다
3. C친구가 유형력을 예상하지 않았으므로 assault가 없었다
4. D영국법에서 장난은 범죄가 될 수 없다

D가 몽유병 상태에서 누군가를 공격한다. R v Burgess에 따르면 올바른 항변은?

1. A몽유병은 내적 요인으로 생겼으므로 insanity
2. BD가 인식하지 못했으므로 비자의적 명정
3. CD가 공격받는 꿈을 꾸고 있었으므로 정당방위
4. D수면은 자연스러운 것이므로 non-insane automatism

DPP v Majewski(1977)에서 나온 원칙은?

1. A자의적 명정은 basic intent 범죄에 대한 항변이 되지 않는다
2. B술에 취한 상태는 모든 경우에 murder를 manslaughter로 감경한다
3. C배심은 명정을 결코 고려할 수 없다
4. D비자의적 명정은 항상 완전한 항변이다

Sweet v Parsley(1970)에서 하숙집 주인이 대마 흡연에 사용된 건물의 관리에 관여한 죄로 유죄 판결을 받았다. 상원은?

1. A의회가 명확히 배제하지 않는 한 mens rea가 추정된다고 보아 유죄 판결을 파기했다
2. B대마 범죄는 상업적 목적을 요구한다고 판시했다
3. C공중 보건을 보호하기 위해 마약 범죄는 항상 엄격책임이므로 유죄 판결을 유지했다
4. D하숙집 주인에게는 세입자를 수색할 의무가 있다고 판시했다