1.쉬움
무죄 추정의 원칙이란?
- A피고인이 합리적 의심의 여지 없이 자신의 무죄를 증명해야 한다
- B체포된 사람은 모두 유죄이다
- C유죄가 증명될 때까지 피고인은 무죄로 취급된다
- D판사는 누구도 유죄로 판결할 수 없다
2.쉬움
영국법에서 battery란?
- A공공장소에서 한 무례한 말
- B편지를 통해 즉각적인 불법적 유형력이 가해질 것이라고 다른 사람이 예상하게 만드는 것
- C무기로 중대한 상해를 입히는 것
- D타인에게 고의 또는 무모하게 불법적 유형력을 가하는 것
3.쉬움
영국법에서 murder 같은 가장 중대한(정식기소 전용, indictable-only) 범죄를 재판하는 법원은?
- ACounty court
- BCrown Court
- CMagistrates' court
- DCourt of Appeal
4.보통
D가 계획대로 V를 죽이기 전에 용기를 내려고 술을 많이 마신다. A-G for Northern Ireland v Gallagher에 따르면 D는?
- A비자의적 명정의 항변이 있다
- B살해 의도가 음주 전에 형성되었으므로 명정에 의존할 수 없다
- CMurder는 specific intent 범죄이므로 명정에 의존할 수 있다
- DManslaughter로만 유죄가 될 수 있다
5.보통
D가 V의 핸드백을 너무 세게 낚아채 V의 손이 끌려 내려간다. R v Clouden에 따르면 이것은?
- A가방을 가져가지 않았으므로 battery일 뿐이다
- B훔치기 위해 사람에게 유형력을 사용했으므로 robbery가 될 수 있다
- C가방이 V의 재물이었으므로 burglary이다
- DV의 신체와 직접 접촉이 없었으므로 theft일 뿐이다
6.보통
수영장을 지키도록 보수를 받는 인명구조원 A가 아이가 익사하는 동안 잡지를 읽는다. A가 부작위로 책임을 질 수 있는 근거는?
- A아이의 부모와의 특별한 관계
- B행위할 계약상 의무
- C아이를 본 유일한 사람인 것
- D위험한 상황을 창출한 것
7.어려움
다음 중 Coroners and Justice Act 2009 section 55에 따른 loss of control 항변의 적격 계기(qualifying trigger)가 아닌 것은?
- A극히 중대한 성격의 말이나 행동
- B피해자로부터의 중대한 폭력에 대한 두려움
- C폭력에 대한 두려움과 중대한 도발의 결합
- D그 자체로만 고려한 성적 부정
8.어려움
Tesco Supermarkets v Nattrass(1972)에서 Tesco가 책임을 면한 이유는?
- A그 범죄가 엄격책임 범죄였기 때문에
- B회사는 어떤 정신적 요소의 증명이 필요한 범죄도 결코 범할 수 없기 때문에
- C고객이 상품 값을 치르지 않았기 때문에
- D점장은 회사의 "지휘하는 정신과 의지(directing mind and will)"의 일부가 아니었기 때문에
정답표
- 1. C · 유죄가 증명될 때까지 피고인은 무죄로 취급된다
- 2. D · 타인에게 고의 또는 무모하게 불법적 유형력을 가하는 것
- 3. B · Crown Court
- 4. B · 살해 의도가 음주 전에 형성되었으므로 명정에 의존할 수 없다
- 5. B · 훔치기 위해 사람에게 유형력을 사용했으므로 robbery가 될 수 있다
- 6. B · 행위할 계약상 의무
- 7. D · 그 자체로만 고려한 성적 부정
- 8. D · 점장은 회사의 "지휘하는 정신과 의지(directing mind and will)"의 일부가 아니었기 때문에
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.