1.쉬움
범죄의 미수란?
- A친구와 범죄에 대해 이야기하는 것
- B범죄를 범할 의도로 단순한 예비 행위를 넘어서는 행위를 하는 것
- C범죄를 상세히 계획하고 나중에 범행에 필요한 장비를 구입하는 것
- D기수 범죄를 저지르는 것
2.쉬움
부작위(행위하지 않음)가 형사책임을 낳을 수 있는 경우는?
- A누군가 낯선 사람을 돕지 않은 경우
- B피고인이 잠들어 있던 경우
- C피고인에게 행위할 법적 의무가 있었던 경우
- D어떤 법체계에서도 결코 없다
3.쉬움
정당방위가 일반적으로 인정되려면 사용한 힘이 어떠해야 하는가?
- A복수로 미리 계획되어야 한다
- B가능한 한 강해야 한다
- C상황에 비추어 필요하고 상당해야 한다
- D위협이 끝난 뒤에 사용되어야 한다
4.보통
D가 V에게 반복적으로 무언 전화를 걸어 그녀에게 정신질환을 일으킨다. R v Ireland에 따르면 D는 무슨 죄가 될 수 있는가?
- A말이나 침묵은 법적으로 결코 assault가 될 수 없으므로 범죄가 아니다
- B유형력을 쓰지 않았으므로 harassment만
- C무언 전화도 즉각적인 유형력에 대한 예상을 일으킬 수 있으므로 assault
- D신체적 해가 없었으므로 민사상 불법행위만
5.보통
D가 다리에서 기차로 보도블록을 던져 차장이 사망한다. D는 누군가 다칠 것이라고 생각하지 않았다. DPP v Newbury and Jones에 따르면 D는 무슨 죄인가?
- AD가 누구에게도 해악의 위험을 주관적으로 예견하지 않았으므로 범죄가 아니다
- B행위가 불법이고 객관적으로 위험했으므로 unlawful act manslaughter
- C행위가 사망을 일으킬 가능성이 있었으므로 murder
- DGross negligence manslaughter만
6.보통
모조 총과 협박 쪽지를 가진 D가 우체국을 털려고 우체국 쪽으로 걸어가다가 들어가기 전에 밖에서 체포된다. Criminal Attempts Act 1981에 따르면 D는?
- AD가 모조 총과 협박 쪽지를 지니고 있었으므로 robbery 미수이다
- B아직 예비를 넘어서지 않았으므로 robbery 미수로는 무죄일 가능성이 높다
- C건물에 들어갈 의도였으므로 burglary이다
- D의도가 증명되었으므로 robbery이다
7.어려움
R v Gomez(1993)는 theft의 영득에 대해 어떻게 판시했는가?
- A재물을 물리적으로 가져가야 한다
- B소유자가 동의하더라도 그 동의가 기망으로 얻어졌다면 영득이 될 수 있다
- C피고인이 가게를 떠날 때만 일어난다
- D사기로 동의를 얻은 경우에도 그 행위가 소유자에게 승인되지 않았을 것을 요구한다
8.어려움
"ne bis in idem" 원칙이란?
- A모든 사건을 두 명의 판사가 심리해야 한다
- B상소는 금지된다
- C모든 범죄는 두 번 처벌되어야 한다
- D같은 범죄에 대해 두 번 재판받거나 처벌받지 않는다
정답표
- 1. B · 범죄를 범할 의도로 단순한 예비 행위를 넘어서는 행위를 하는 것
- 2. C · 피고인에게 행위할 법적 의무가 있었던 경우
- 3. C · 상황에 비추어 필요하고 상당해야 한다
- 4. C · 무언 전화도 즉각적인 유형력에 대한 예상을 일으킬 수 있으므로 assault
- 5. B · 행위가 불법이고 객관적으로 위험했으므로 unlawful act manslaughter
- 6. B · 아직 예비를 넘어서지 않았으므로 robbery 미수로는 무죄일 가능성이 높다
- 7. B · 소유자가 동의하더라도 그 동의가 기망으로 얻어졌다면 영득이 될 수 있다
- 8. D · 같은 범죄에 대해 두 번 재판받거나 처벌받지 않는다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.