정답이 있는 형법 학습지

중한 정신질환 때문에 자신이 무엇을 하는지 몰랐던 피고인이 주장할 수 있는 것은?

1. A긴급피난
2. BInsanity(심신상실)
3. C도발
4. D강요(duress)

유명한 난파선 사건에서 necessity(긴급피난)가 murder에 대한 항변으로 거부되었다. 그 사건은?

1. AR v Collins
2. BR v Miller
3. CR v Dudley and Stephens
4. DR v Brown

형사 사건에서 검찰은 보통 어떤 기준으로 유죄를 증명해야 하는가?

1. A자백으로
2. B최소 세 명의 증인으로
3. C합리적 의심의 여지가 없을 정도로
4. D증거의 우월에 따라

R v Jogee 이후 joint enterprise(공범 책임)에서 공범에게 필요한 것은?

1. A정범의 친척인 것
2. B정범이 범죄를 저지를 수 있다는 것을 현실적 가능성으로 예견한 것만으로 충분하다
3. C우연히 현장에 있었던 것
4. D정범의 범죄 실행을 돕거나 부추기려는 의도

무장 경찰에게 쫓기던 D가 V를 인간 방패로 삼고 경찰관들에게 총을 쏜다. 경찰이 응사하여 V가 죽는다. R v Pagett에 따르면 D는?

1. A경찰관들이 발포하기로 한 결정은 자유롭고 의도적이며 정보에 기한 개입 행위였으므로 책임이 없다
2. B경찰관들도 유죄 판결을 받는 경우에만 책임이 있다
3. C경찰이 합리적으로 정당방위를 했고 인과관계의 사슬을 끊지 않았으므로 책임이 있다
4. DV의 사망이 D에게 예견 가능하지 않았으므로 책임이 없다

성인 친구 두 명이 길에서 주먹다짐을 하기로 합의하고, 한 명이 다른 사람의 코를 부러뜨린다. A-G's Reference (No 6 of 1980)에 따르면 동의는?

1. A싸움이 미리 계획된 경우에만 항변이다
2. B두 성인이 자유롭게 싸움에 합의하고 부상의 위험을 받아들였으므로 완전한 항변이다
3. CActual bodily harm을 일으키는 길거리 싸움은 공익에 부합하지 않으므로 항변이 되지 않는다
4. D형량에만 관련되고 유죄에는 결코 관련되지 않는다

형법에서 "lex certa"(명확성) 원칙이 중요한 이유는?

1. A형벌 법규는 사람들이 무엇이 처벌되는지 예견할 수 있을 만큼 명확해야 하기 때문에
2. B특정 범죄만 기소할 수 있기 때문에
3. C판사는 판결 전에 확신해야 하기 때문에
4. D법은 집행되려면 확실해야 하며 경찰이 적용에 재량을 가져서는 안 되기 때문에

네덜란드의 "Opticien" 판결(Hoge Raad, 1923)에서 안경사가 영업시간 후에 안경이 부러진 남자에게 안경을 팔았다. 법원이 인정한 것은?

1. A제41조 Sr에 따른 재산의 정당방위
2. B제40조 Sr의 overmacht의 한 형태로서 긴급피난(noodtoestand)
3. C제43조 Sr에 따른 정당화 사유로서 공무상 명령(ambtelijk bevel)
4. D제39조 Sr에 따른 책임조각 사유로서 정신장애