정답이 있는 형법 학습지

영국법에서 rape는 어떤 법률에 정의되어 있는가?

1. ACriminal Justice Act 1988
2. BOffences Against the Person Act 1861
3. CSexual Offences Act 2003
4. DProtection from Harassment Act 1997

형사 사건에서 검찰은 보통 어떤 기준으로 유죄를 증명해야 하는가?

1. A증거의 우월에 따라
2. B자백으로
3. C최소 세 명의 증인으로
4. D합리적 의심의 여지가 없을 정도로

범죄는 보통 어떤 두 요소로 이루어지는가?

1. AActus reus(객관적 요소)와 mens rea(주관적 요소)
2. B의무와 위반
3. C청약과 승낙
4. D동기와 기회

R v Jogee 이후 joint enterprise(공범 책임)에서 공범에게 필요한 것은?

1. A정범의 범죄 실행을 돕거나 부추기려는 의도
2. B정범이 범죄를 저지를 수 있다는 것을 현실적 가능성으로 예견한 것만으로 충분하다
3. C우연히 현장에 있었던 것
4. D정범의 친척인 것

D가 실수로 촛불을 넘어뜨리고 불이 붙는 것을 보았지만 아무것도 하지 않고 떠난다. 집이 전소된다. D는?

1. A위험한 상황을 만들고 행위하지 않았으므로 책임이 있을 가능성이 높다
2. B재산을 보호할 작위 의무를 법이 부과하지 않으므로 책임이 없다
3. C처음에 불을 낼 의도가 있었던 경우에만 책임이 있다
4. D불이 우연히 났으므로 책임이 없다

비자발적 명정이 항변이 될 수 있는 경우는?

1. A범죄가 엄격책임 범죄인 경우
2. B피고인이 스스로 많이 마시기로 한 경우
3. C피고인이 억제력이 약해졌지만 그래도 의도를 형성한 경우
4. D그로 인해 피고인에게 필요한 mens rea가 없었던 경우

"Thabo Meli v R"에서 피고인들은 피해자를 때리고 죽었다고 생각해 절벽에서 던졌으며, 피해자는 그곳에서 저체온증으로 사망했다. 법원의 판단은?

1. A피해자의 사망은 피고인들이 일으킨 것이 아니다
2. B일련의 행위가 하나의 거래를 이루므로 actus reus와 mens rea가 동시에 존재했다
3. C피고인들은 murder 미수로만 유죄이다
4. D사망을 실제로 일으킨 행위 이전에만 mens rea가 있었으므로 murder가 아니다

R v Dica(2004)에서 D는 HIV 양성임을 알리지 않고 상대방들과 성관계를 했다. 항소법원은 어떻게 판시했는가?

1. AHIV는 사망을 일으킬 수 있으므로 D는 murder로 유죄였다
2. B감염 위험에 대한 정보에 기한 동의는 s20의 GBH를 가하는 죄에 대한 항변이 될 수 있다
3. C영국법에서 비고지는 항상 성관계를 rape로 만든다
4. Ds20은 공중 보건을 보호하므로 동의는 질병 전파와 결코 관련이 없다