1.쉬움
항변으로서의 automatism(자동증)은 무엇을 가리키는가?
- A그 행위가 적법하다고 믿고 행동하는 것
- B자기 신체에 대한 자발적 통제 없이 행동하는 것
- C강한 분노의 영향 아래 행동하는 것
- D다른 사람의 협박을 받고 행동하는 것
2.쉬움
잉글랜드와 웨일스에서 정당방위와 주거자 사건에서의 합리적 유형력에 관한 법적 틀을 규정한 법률은?
- ASexual Offences Act 2003
- BHuman Rights Act 1998
- CPolice and Criminal Evidence Act 1984
- DCriminal Justice and Immigration Act 2008
3.쉬움
Duress 항변은 무엇에 대한 협박을 요구하는가?
- A사망 또는 중대한 상해
- B자기 재산의 손괴
- C실직
- D공개적 망신
4.보통
수영장을 지키도록 보수를 받는 인명구조원 A가 아이가 익사하는 동안 잡지를 읽는다. A가 부작위로 책임을 질 수 있는 근거는?
- A위험한 상황을 창출한 것
- B행위할 계약상 의무
- C아이의 부모와의 특별한 관계
- D아이를 본 유일한 사람인 것
5.보통
D가 더 낮은 가격을 지불할 의도로 슈퍼마켓에서 두 상품의 가격표를 바꾼다. R v Morris에 따르면 영득(appropriation)은 D가 무엇을 했을 때 일어났는가?
- A값을 치르지 않고 가게를 떠났을 때
- B상품을 카트에 넣었을 때
- C계산대에서 값을 치렀을 때
- D가격표를 바꾸어 소유자의 권리 중 하나를 행사했을 때
6.보통
D가 부정행위를 계획하고 대학 시험지를 가져가 읽은 뒤 돌려준다. Oxford v Moss에 따르면 D가 theft를 범하지 않은 이유는?
- A시험지 자체는 돌려주었으므로 박탈할 의도가 없었기 때문에
- B시험지에는 경제적 가치가 없기 때문에
- CD가 그 대학의 학생이었기 때문에
- D비밀 정보는 Theft Act상 재물이 아니기 때문에
7.어려움
R v Cunningham(1957)에서 D는 돈을 훔치려고 벽에서 가스 계량기를 뜯어냈고, 가스가 새어 이웃이 중독되었다. 법원은 "maliciously"가 무엇을 뜻한다고 판시했는가?
- A해를 의도하거나 그 위험을 예견하고도 감수하는 것
- B법에 반하는 방식으로 행동하는 것
- C통상적인 용법처럼 피해자에게 사악함이나 악의를 가지고 행동하는 것
- D보통 사람이라면 알아볼 위험을 알아차리지 못하는 것
8.어려움
R v Jordan(1956)에서 법원이 인과관계의 사슬이 끊어졌다고 판시한 이유는?
- A피해자의 두개골이 유난히 얇았기 때문에
- B피해자가 종교적 이유로 수혈을 거부했고 그것은 예견할 수 없었기 때문에
- C의료 처치가 "명백히 잘못(palpably wrong)"되었고 상처는 대부분 나았기 때문에
- D두 번째 가해자가 병원에서 피해자를 다시 찔렀기 때문에
정답표
- 1. B · 자기 신체에 대한 자발적 통제 없이 행동하는 것
- 2. D · Criminal Justice and Immigration Act 2008
- 3. A · 사망 또는 중대한 상해
- 4. B · 행위할 계약상 의무
- 5. D · 가격표를 바꾸어 소유자의 권리 중 하나를 행사했을 때
- 6. D · 비밀 정보는 Theft Act상 재물이 아니기 때문에
- 7. A · 해를 의도하거나 그 위험을 예견하고도 감수하는 것
- 8. C · 의료 처치가 "명백히 잘못(palpably wrong)"되었고 상처는 대부분 나았기 때문에
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.