정답이 있는 형법 학습지

무료 인쇄용 형법 학습지: 쉬운 문제부터 시험 수준까지 8문제, 정답표 포함. 인쇄하거나 PDF로 저장하세요.

교수자 안내: 수업에서 무료로 인쇄, 복사, 사용할 수 있습니다. 새 워크시트마다 값이 새로 바뀌고 별도의 정답이 함께 제공됩니다. 강의 페이지에 ExamProblems 링크를 걸어 주시면 감사하겠습니다.

이름: ____________________   날짜: ____________

1.쉬움

"either-way" 범죄란?

  1. ACPS나 피해자가 사인소추자로서 어느 쪽이든 소추할 수 있는 범죄
  2. B징역이나 벌금 중 하나로만 이어질 수 있는 범죄
  3. CMagistrates' court와 Crown Court 중 어느 곳에서든 재판할 수 있는 범죄
  4. D작위나 부작위 어느 쪽으로든 범할 수 있는 범죄
2.쉬움

네덜란드 형법에서 "noodweer"(제41조 제1항 Sr)란?

  1. A경찰이 사람을 정지시키고 수색할 수 있게 하는 규칙
  2. B범죄를 범하기 위한 예비의 한 형태
  3. C즉각적인 위법한 공격에 대해 필요한 방위를 하는 정당화 사유
  4. D불법적인 공격으로 인한 강한 감정 동요에 근거한 책임조각 사유
3.쉬움

유명한 난파선 사건에서 necessity(긴급피난)가 murder에 대한 항변으로 거부되었다. 그 사건은?

  1. AR v Brown
  2. BR v Dudley and Stephens
  3. CR v Collins
  4. DR v Miller
4.보통

영국법에서 murder의 mens rea는?

  1. A사망이나 중대한 해악을 일으키는 것에 대한 주관적 무모함
  2. B살해하거나 중대한 신체적 상해를 가할 의도
  3. C사망을 초래한 과실
  4. D피해자를 겁주려는 의도
5.보통

D는 범죄가 저질러질 때 그 자리에 있었지만 그것을 돕거나 부추기는 일은 전혀 하지 않는다. R v Clarkson에 따르면 D는?

  1. A현장에 자발적으로 있는 것은 항상 부추기는 것에 해당하므로 공범이다
  2. B부추길 의도 없는 단순한 현장 존재만으로는 충분하지 않으므로 공범이 아니다
  3. CD가 범죄 전체를 목격했으므로 정범이다
  4. DD가 경찰을 부를 수 있었으므로 공범이다
6.보통

영국법에서 간접적 의도(oblique intention, R v Woollin)가 인정되는 경우는?

  1. A합리적인 사람이라면 인식했을 사망이 예견 가능한 결과였던 경우
  2. B피고인이 어떤 해도 예견하지 않은 경우
  3. C사망이나 중대한 상해가 사실상 확실했고 피고인이 이를 인식한 경우
  4. D결과가 단지 가능했던 경우
7.어려움

"Thabo Meli v R"에서 피고인들은 피해자를 때리고 죽었다고 생각해 절벽에서 던졌으며, 피해자는 그곳에서 저체온증으로 사망했다. 법원의 판단은?

  1. A피해자의 사망은 피고인들이 일으킨 것이 아니다
  2. B사망을 실제로 일으킨 행위 이전에만 mens rea가 있었으므로 murder가 아니다
  3. C일련의 행위가 하나의 거래를 이루므로 actus reus와 mens rea가 동시에 존재했다
  4. D피고인들은 murder 미수로만 유죄이다
8.어려움

R v Larsonneur(1933)에서 프랑스 여성이 자신의 의사에 반해 경찰에 의해 영국으로 끌려온 뒤 불법 체류 외국인이라는 죄로 유죄 판결을 받았다. 이 사건이 보여 주는 것은?

  1. A비자발적 출입국 범죄를 면책하는 긴급피난(duress of circumstances) 항변
  2. B부작위에 대한 의무 요건
  3. C경찰로부터 피고인에게로의 transferred malice
  4. D자발적 행위 없이 책임이 생긴 상태범(state of affairs offence)

정답표

  1. 1. C · Magistrates' court와 Crown Court 중 어느 곳에서든 재판할 수 있는 범죄
  2. 2. C · 즉각적인 위법한 공격에 대해 필요한 방위를 하는 정당화 사유
  3. 3. B · R v Dudley and Stephens
  4. 4. B · 살해하거나 중대한 신체적 상해를 가할 의도
  5. 5. B · 부추길 의도 없는 단순한 현장 존재만으로는 충분하지 않으므로 공범이 아니다
  6. 6. C · 사망이나 중대한 상해가 사실상 확실했고 피고인이 이를 인식한 경우
  7. 7. C · 일련의 행위가 하나의 거래를 이루므로 actus reus와 mens rea가 동시에 존재했다
  8. 8. D · 자발적 행위 없이 책임이 생긴 상태범(state of affairs offence)

자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.