1.쉬움
영국법에서 OAPA 1861 section 20의 "wound"는 무엇을 요구하는가?
- A골절
- B몸에 보이는 멍
- C의식 상실
- D피부 두 층이 모두 찢어지는 것
2.쉬움
영국법에서 theft와 robbery의 차이는?
- ARobbery는 재물의 탈취를 요구하지 않는다
- BTheft는 항상 robbery보다 무겁다
- CRobbery는 폭력이나 폭력의 위협을 수반한 절도이다
- DRobbery는 자동차에만 관련된다
3.쉬움
무죄 추정의 원칙이란?
- A판사는 누구도 유죄로 판결할 수 없다
- B체포된 사람은 모두 유죄이다
- C피고인이 합리적 의심의 여지 없이 자신의 무죄를 증명해야 한다
- D유죄가 증명될 때까지 피고인은 무죄로 취급된다
4.보통
OAPA section 20의 malicious wounding 또는 GBH를 가하는 죄에서 피고인은 최소한 무엇을 예견해야 하는가?
- A엄격책임이므로 아무것도
- B어떤 신체적 해가 생길 수 있다는 것
- C피해자가 사망할 것이라는 것
- D중대한 해가 확실히 생길 것이라는 것
5.보통
영국법에서 murder의 mens rea는?
- A사망을 초래한 과실
- B사망이나 중대한 해악을 일으키는 것에 대한 주관적 무모함
- C피해자를 겁주려는 의도
- D살해하거나 중대한 신체적 상해를 가할 의도
6.보통
형법상 인과관계는 피고인의 행위가 무엇일 것을 요구하는가?
- A모든 경우에 결과를 일으키려 한 것
- B결과의 유일한 원인
- C결과의 사실적이고 법적인 원인
- D도덕적으로 잘못된 것
7.어려움
Gammon (Hong Kong) v Attorney-General(1985)의 기준은 무엇을 결정하는 데 쓰이는가?
- A부작위가 형사책임으로 이어질 수 있는지
- B상고가 대법원으로 가야 하는지
- C피고인이 duress 상태에서 행동했는지
- DMens rea의 추정이 배제되어 범죄가 엄격책임이 되는지
8.어려움
네덜란드의 "Melk-en-water" 판결(Hoge Raad, 1916)에서 법원이 인정한 것은?
- A성문의 정당화 사유로서 불가항력
- B불문의 책임조각 사유로서 모든 책임의 부재(AVAS)
- C고의의 한 형태로서 조건부 고의
- D헌법의 일부로서 합법성 원칙
정답표
- 1. D · 피부 두 층이 모두 찢어지는 것
- 2. C · Robbery는 폭력이나 폭력의 위협을 수반한 절도이다
- 3. D · 유죄가 증명될 때까지 피고인은 무죄로 취급된다
- 4. B · 어떤 신체적 해가 생길 수 있다는 것
- 5. D · 살해하거나 중대한 신체적 상해를 가할 의도
- 6. C · 결과의 사실적이고 법적인 원인
- 7. D · Mens rea의 추정이 배제되어 범죄가 엄격책임이 되는지
- 8. B · 불문의 책임조각 사유로서 모든 책임의 부재(AVAS)
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.