1.쉬움
잉글랜드와 웨일스에서 대부분의 중대 사건에서 기소 여부를 결정하고 공소를 수행하는 기관은?
- ALaw Commission
- BHome Office
- CCrown Prosecution Service
- DMagistrates' Association
2.쉬움
정당방위가 일반적으로 인정되려면 사용한 힘이 어떠해야 하는가?
- A가능한 한 강해야 한다
- B위협이 끝난 뒤에 사용되어야 한다
- C복수로 미리 계획되어야 한다
- D상황에 비추어 필요하고 상당해야 한다
3.쉬움
Unlawful act manslaughter는 무엇의 한 형태인가?
- AInvoluntary manslaughter
- BMurder 미수
- CDiminished responsibility
- DVoluntary manslaughter
4.보통
D가 헤로인이라고 믿고 어떤 물질을 사서 되팔 생각이다. 실제로는 무해한 가루였다. R v Shivpuri에 따르면 D는?
- A마약 거래의 기수범으로 유죄이다
- B1981년 법률상 불능은 항변이 아니므로 미수로 유죄이다
- C1981년 법률상 불가능한 것을 시도하는 것은 범죄가 아니므로 무죄이다
- D그 물질이 무해했으므로 무죄이다
5.보통
성인 친구 두 명이 길에서 주먹다짐을 하기로 합의하고, 한 명이 다른 사람의 코를 부러뜨린다. A-G's Reference (No 6 of 1980)에 따르면 동의는?
- A형량에만 관련되고 유죄에는 결코 관련되지 않는다
- BActual bodily harm을 일으키는 길거리 싸움은 공익에 부합하지 않으므로 항변이 되지 않는다
- C싸움이 미리 계획된 경우에만 항변이다
- D두 성인이 자유롭게 싸움에 합의하고 부상의 위험을 받아들였으므로 완전한 항변이다
6.보통
D가 몽유병 상태에서 누군가를 공격한다. R v Burgess에 따르면 올바른 항변은?
- AD가 공격받는 꿈을 꾸고 있었으므로 정당방위
- BD가 인식하지 못했으므로 비자의적 명정
- C수면은 자연스러운 것이므로 non-insane automatism
- D몽유병은 내적 요인으로 생겼으므로 insanity
7.어려움
네덜란드의 "Opticien" 판결(Hoge Raad, 1923)에서 안경사가 영업시간 후에 안경이 부러진 남자에게 안경을 팔았다. 법원이 인정한 것은?
- A제40조 Sr의 overmacht의 한 형태로서 긴급피난(noodtoestand)
- B제43조 Sr에 따른 정당화 사유로서 공무상 명령(ambtelijk bevel)
- C제39조 Sr에 따른 책임조각 사유로서 정신장애
- D제41조 Sr에 따른 재산의 정당방위
8.어려움
R v Lloyd(1985)에서 영화관 직원이 복제하라고 영화 필름을 빌려주고 몇 시간 안에 돌려받았다. 법원이 theft가 아니라고 판시한 이유는?
- A당시에는 영화 복제가 불법이 아니었기 때문에
- B직원이 영화관의 허락을 받아 필름을 잠시 빌렸기 때문에
- C영화는 훔칠 수 없는 무형 재산이기 때문에
- D필름이 그 "가치나 효용(goodness or virtue)"을 완전히 잃지 않은 채 반환되었기 때문에
정답표
- 1. C · Crown Prosecution Service
- 2. D · 상황에 비추어 필요하고 상당해야 한다
- 3. A · Involuntary manslaughter
- 4. B · 1981년 법률상 불능은 항변이 아니므로 미수로 유죄이다
- 5. B · Actual bodily harm을 일으키는 길거리 싸움은 공익에 부합하지 않으므로 항변이 되지 않는다
- 6. D · 몽유병은 내적 요인으로 생겼으므로 insanity
- 7. A · 제40조 Sr의 overmacht의 한 형태로서 긴급피난(noodtoestand)
- 8. D · 필름이 그 "가치나 효용(goodness or virtue)"을 완전히 잃지 않은 채 반환되었기 때문에
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.