1.쉬움
Mens rea는 무엇을 가리키는가?
- A범죄의 신체적 행위
- B범죄의 주관적(정신적) 요소
- C피해자의 심리 상태
- D범죄에 대한 형벌
2.쉬움
잉글랜드와 웨일스에서 사망에 이르지 않는 주요 대인 범죄(ABH, wounding, GBH)를 규정한 법률은?
- ACriminal Damage Act 1971
- BHomicide Act 1957
- CTheft Act 1968
- DOffences Against the Person Act 1861
3.쉬움
영국법에서 murder 같은 가장 중대한(정식기소 전용, indictable-only) 범죄를 재판하는 법원은?
- AMagistrates' court
- BCrown Court
- CCourt of Appeal
- DCounty court
4.보통
D가 장난으로 친구에게 총을 겨누고, 둘 다 발사되지 않을 것이라고 믿는다. 총이 발사되어 친구가 사망한다. R v Lamb에 따르면 unlawful act manslaughter가 아니었던 이유는?
- A총이 친구의 것이었다
- B친구가 유형력을 예상하지 않았으므로 assault가 없었다
- C영국법에서 장난은 범죄가 될 수 없다
- D사망은 D의 어떤 행위가 아니라 총의 오작동으로 일어났다
5.보통
영국법에서 murder의 mens rea는?
- A사망이나 중대한 해악을 일으키는 것에 대한 주관적 무모함
- B피해자를 겁주려는 의도
- C살해하거나 중대한 신체적 상해를 가할 의도
- D사망을 초래한 과실
6.보통
D가 더 낮은 가격을 지불할 의도로 슈퍼마켓에서 두 상품의 가격표를 바꾼다. R v Morris에 따르면 영득(appropriation)은 D가 무엇을 했을 때 일어났는가?
- A상품을 카트에 넣었을 때
- B값을 치르지 않고 가게를 떠났을 때
- C가격표를 바꾸어 소유자의 권리 중 하나를 행사했을 때
- D계산대에서 값을 치렀을 때
7.어려움
R v G(2003)에서 귀족원은 recklessness를 어떻게 정의했는가?
- A해를 가하려는 의도
- B합리적인 사람이라면 보았을 명백한 위험을 알아차리지 못한 것
- C그 상황에서 감수하는 것이 불합리한 위험에 대한 인식
- D모든 부주의한 행동
8.어려움
네덜란드의 "Opticien" 판결(Hoge Raad, 1923)에서 안경사가 영업시간 후에 안경이 부러진 남자에게 안경을 팔았다. 법원이 인정한 것은?
- A제39조 Sr에 따른 책임조각 사유로서 정신장애
- B제43조 Sr에 따른 정당화 사유로서 공무상 명령(ambtelijk bevel)
- C제41조 Sr에 따른 재산의 정당방위
- D제40조 Sr의 overmacht의 한 형태로서 긴급피난(noodtoestand)
정답표
- 1. B · 범죄의 주관적(정신적) 요소
- 2. D · Offences Against the Person Act 1861
- 3. B · Crown Court
- 4. B · 친구가 유형력을 예상하지 않았으므로 assault가 없었다
- 5. C · 살해하거나 중대한 신체적 상해를 가할 의도
- 6. C · 가격표를 바꾸어 소유자의 권리 중 하나를 행사했을 때
- 7. C · 그 상황에서 감수하는 것이 불합리한 위험에 대한 인식
- 8. D · 제40조 Sr의 overmacht의 한 형태로서 긴급피난(noodtoestand)
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.