정답이 있는 형법 학습지

항변으로서의 automatism(자동증)은 무엇을 가리키는가?

1. A그 행위가 적법하다고 믿고 행동하는 것
2. B다른 사람의 협박을 받고 행동하는 것
3. C강한 분노의 영향 아래 행동하는 것
4. D자기 신체에 대한 자발적 통제 없이 행동하는 것

형사 사건에서 검찰은 보통 어떤 기준으로 유죄를 증명해야 하는가?

1. A최소 세 명의 증인으로
2. B자백으로
3. C증거의 우월에 따라
4. D합리적 의심의 여지가 없을 정도로

영국법에서 theft와 robbery의 차이는?

1. ARobbery는 재물의 탈취를 요구하지 않는다
2. BRobbery는 자동차에만 관련된다
3. CTheft는 항상 robbery보다 무겁다
4. DRobbery는 폭력이나 폭력의 위협을 수반한 절도이다

D가 자신을 죽이겠다고 협박하는 남자를 피하려고 인도로 차를 몬다. 가장 적합한 항변은?

1. A동의(consent)
2. BDiminished responsibility
3. CDuress of circumstances
4. DLoss of control

무장 경찰에게 쫓기던 D가 V를 인간 방패로 삼고 경찰관들에게 총을 쏜다. 경찰이 응사하여 V가 죽는다. R v Pagett에 따르면 D는?

1. AV의 사망이 D에게 예견 가능하지 않았으므로 책임이 없다
2. B경찰이 합리적으로 정당방위를 했고 인과관계의 사슬을 끊지 않았으므로 책임이 있다
3. C경찰관들이 발포하기로 한 결정은 자유롭고 의도적이며 정보에 기한 개입 행위였으므로 책임이 없다
4. D경찰관들도 유죄 판결을 받는 경우에만 책임이 있다

D가 자기 차라고 믿고 차를 몰았지만, 실제로는 V의 똑같은 차였다. 그녀가 theft로 유죄가 아닌 이유는?

1. A부정직하지 않았고 타인의 재물을 박탈할 의도가 없었기 때문에
2. B그 차는 V가 보험에 들어 있었기 때문에
3. CTheft Act상 차는 훔칠 수 없기 때문에
4. D다음 날 아침에 차를 돌려주었기 때문에

R v Roberts(1971)에서 한 여성이 성적 폭행을 피하려고 달리는 차에서 뛰어내려 다쳤다. 법원은 그녀의 반응이 어떠한 경우가 아니면 피고인에게 책임이 있다고 판시했는가?

1. A먼저 피고인에게 차를 세우고 내려 달라고 요청하지 않고 한 경우
2. B그녀 자신의 공황과 두려움으로 생긴 경우
3. C합리적인 사람이라면 누구도 예견할 수 없었을 만큼 "어리석거나(daft)" 예상 밖인 경우
4. D차에 남아 있는 것보다 더 위험한 경우

R v Whybrow(1951)에서 법원은 murder 미수의 mens rea가 무엇이라고 판시했는가?

1. AGBH를 가할 의도
2. B살해 의도만
3. C사망 야기에 대한 무모함
4. DMurder의 mens rea와 같은 것