정답이 있는 형법 학습지

항변으로서의 automatism(자동증)은 무엇을 가리키는가?

1. A강한 분노의 영향 아래 행동하는 것
2. B다른 사람의 협박을 받고 행동하는 것
3. C그 행위가 적법하다고 믿고 행동하는 것
4. D자기 신체에 대한 자발적 통제 없이 행동하는 것

"nullum crimen sine lege" 원칙이란?

1. A판사는 자유롭게 새 범죄를 만들 수 있다
2. B미리 정한 법률 없이는 범죄도 없다
3. C모든 범죄는 징역으로 처벌된다
4. D법률은 소급하여 적용된다

허위표시에 의한 사기, 정보 고지 불이행에 의한 사기, 지위 남용에 의한 사기를 신설한 법률은?

1. ATheft Act 1978
2. BCriminal Justice Act 1988
3. CSerious Crime Act 2007
4. DFraud Act 2006

D가 다리에서 기차로 보도블록을 던져 차장이 사망한다. D는 누군가 다칠 것이라고 생각하지 않았다. DPP v Newbury and Jones에 따르면 D는 무슨 죄인가?

1. AGross negligence manslaughter만
2. B행위가 불법이고 객관적으로 위험했으므로 unlawful act manslaughter
3. CD가 누구에게도 해악의 위험을 주관적으로 예견하지 않았으므로 범죄가 아니다
4. D행위가 사망을 일으킬 가능성이 있었으므로 murder

Burglary 중 D가 공범에게 칼을 건넸다. 누군가 나타나자 D는 "가자, 빨리 가자"라고 말하고 창밖으로 나가며, 공범이 그 사람을 찌른다. R v Becerra에 따르면 D의 이탈은?

1. A이탈의 말은 무엇이든 항상 충분하므로 효력이 있다
2. BD가 범죄 완료 전에 떠났으므로 효력이 있다
3. C공범이 일단 무기를 공급한 이상 나중의 어떤 이탈 행위로도 책임을 면할 수 없으므로 무관하다
4. D이탈은 적시에 명백해야 하고 폭력이 임박하면 말 이상이 필요할 수 있으므로 효력이 없다

D가 실수로 경찰관의 발 위에 차를 세우고, 그 말을 듣고도 차를 빼지 않는다. Fagan v MPC에 따르면 이것은?

1. A경찰관의 신발에 대한 criminal damage일 뿐이다
2. BMens rea가 생겼을 때 행위가 계속 중이었으므로 battery이다
3. C행위할 의무가 없는 단순한 부작위이다
4. D원래 행위는 우연이었고 mens rea는 그 후에야 생겼으므로 범죄가 아니다

Sweet v Parsley(1970)에서 하숙집 주인이 대마 흡연에 사용된 건물의 관리에 관여한 죄로 유죄 판결을 받았다. 상원은?

1. A대마 범죄는 상업적 목적을 요구한다고 판시했다
2. B하숙집 주인에게는 세입자를 수색할 의무가 있다고 판시했다
3. C공중 보건을 보호하기 위해 마약 범죄는 항상 엄격책임이므로 유죄 판결을 유지했다
4. D의회가 명확히 배제하지 않는 한 mens rea가 추정된다고 보아 유죄 판결을 파기했다

네덜란드법의 "noodweerexces"(과잉방위, 제41조 제2항 Sr)에 관한 설명으로 옳은 것은?

1. A경찰관에게만 적용된다
2. B모든 과도한 힘은 항상 정당화된다
3. C공격으로 인한 격렬한 감정 동요의 직접적 결과라면 과잉이 면책된다
4. D공격 이후 같은 사람이 나중에 다시 공격할 것을 합리적으로 두려워했다면 언제나 과잉이 정당화된다