정답이 있는 형법 학습지

"either-way" 범죄란?

1. ACPS나 피해자가 사인소추자로서 어느 쪽이든 소추할 수 있는 범죄
2. B작위나 부작위 어느 쪽으로든 범할 수 있는 범죄
3. C징역이나 벌금 중 하나로만 이어질 수 있는 범죄
4. DMagistrates' court와 Crown Court 중 어느 곳에서든 재판할 수 있는 범죄

Diminished responsibility는 어떤 죄에 대해서만 인정되는 부분적 항변인가?

1. ARobbery
2. BRape
3. CMurder
4. DTheft

범죄의 미수란?

1. A친구와 범죄에 대해 이야기하는 것
2. B범죄를 범할 의도로 단순한 예비 행위를 넘어서는 행위를 하는 것
3. C범죄를 상세히 계획하고 나중에 범행에 필요한 장비를 구입하는 것
4. D기수 범죄를 저지르는 것

엄격책임(strict liability) 범죄란?

1. AActus reus의 적어도 한 요소에 대해 mens rea가 요구되지 않는 범죄
2. B피고인이 자백해야 하는 범죄
3. C고의적 행위만 문제되는 범죄
4. D모든 구성요소에 대해 피고인이 과실이 있어야만 책임이 생기는 범죄

D가 실수로 경찰관의 발 위에 차를 세우고, 그 말을 듣고도 차를 빼지 않는다. Fagan v MPC에 따르면 이것은?

1. A경찰관의 신발에 대한 criminal damage일 뿐이다
2. B원래 행위는 우연이었고 mens rea는 그 후에야 생겼으므로 범죄가 아니다
3. CMens rea가 생겼을 때 행위가 계속 중이었으므로 battery이다
4. D행위할 의무가 없는 단순한 부작위이다

D가 V의 가방을 가져가다 들킨다. 몇 초 뒤 D는 도망치기 위해 V를 묶는다. R v Hale에 따르면 D가 robbery로 유죄인 이유는?

1. Atheft 후 한 시간 안에 피해자에게 가한 유형력은 자동으로 theft를 robbery로 바꾸기 때문에
2. B피해자를 묶는 것은 theft가 없어도 robbery이다
3. C가방은 나중에 경찰이 회수했다
4. D영득은 계속되는 행위이므로 유형력이 절도 시에 사용되었다

R v Collins(1973)에서 벌거벗은 남자가 그를 남자친구로 착각한 여성의 초대를 받아 침실에 들어갔다. 그의 burglary 유죄 판결이 파기된 이유는?

1. ABurglary는 건물에 침입할 것을 요구하는데 창문이 이미 열려 있었기 때문에
2. B그에게 어떤 범죄를 범할 의도도 없었기 때문에
3. C그녀의 초대 전에 그가 무단침입자로서 들어갔는지 불분명했기 때문에
4. D침실은 건물의 일부가 아니기 때문에

R v Gullefer(1990)에서 D는 경주를 무효로 선언시켜 건 돈을 돌려받으려고 그레이하운드 경주로에 뛰어들었다. 항소법원은 어떻게 판시했는가?

1. A미수는 범죄 직전의 마지막 행위를 요구한다
2. B트랙으로 뛰어든 것은 예비 이상이었으므로 그는 theft 미수로 유죄였다
3. C불능이 그에게 완전한 항변을 주었다
4. D그가 "본래의 범죄(crime proper)"에 착수하지 않았으므로 그의 행위는 단순한 예비였다