1.쉬움
네덜란드 형법에서 "noodweer"(제41조 제1항 Sr)란?
- A경찰이 사람을 정지시키고 수색할 수 있게 하는 규칙
- B범죄를 범하기 위한 예비의 한 형태
- C불법적인 공격으로 인한 강한 감정 동요에 근거한 책임조각 사유
- D즉각적인 위법한 공격에 대해 필요한 방위를 하는 정당화 사유
2.쉬움
"미완성 범죄(inchoate offence)"란?
- A형사책임 최저 연령 미만의 아동이 범한 범죄
- B주관적 요소가 전혀 필요 없는 범죄
- Cmagistrates' court에서만 재판할 수 있는 범죄
- D미수처럼 의도한 범죄가 완성되기 전에 범해지는 범죄
3.쉬움
스스로 행위를 실행하지 않고 다른 사람이 범죄를 저지르도록 돕거나 부추기는 사람을 무엇이라 하는가?
- A무고한 도구(innocent agent)
- B공동피고인 증인
- C공범(accessory, secondary party)
- D정범(principal offender)
4.보통
영국법에서 강요(duress)가 일반적으로 항변이 되지 않는 죄는?
- AMurder
- B마약 소지
- C절도
- D손괴
5.보통
모조 총과 협박 쪽지를 가진 D가 우체국을 털려고 우체국 쪽으로 걸어가다가 들어가기 전에 밖에서 체포된다. Criminal Attempts Act 1981에 따르면 D는?
- AD가 모조 총과 협박 쪽지를 지니고 있었으므로 robbery 미수이다
- B의도가 증명되었으므로 robbery이다
- C아직 예비를 넘어서지 않았으므로 robbery 미수로는 무죄일 가능성이 높다
- D건물에 들어갈 의도였으므로 burglary이다
6.보통
D가 계획대로 V를 죽이기 전에 용기를 내려고 술을 많이 마신다. A-G for Northern Ireland v Gallagher에 따르면 D는?
- A살해 의도가 음주 전에 형성되었으므로 명정에 의존할 수 없다
- B비자의적 명정의 항변이 있다
- CManslaughter로만 유죄가 될 수 있다
- DMurder는 specific intent 범죄이므로 명정에 의존할 수 있다
7.어려움
Sweet v Parsley(1970)에서 하숙집 주인이 대마 흡연에 사용된 건물의 관리에 관여한 죄로 유죄 판결을 받았다. 상원은?
- A대마 범죄는 상업적 목적을 요구한다고 판시했다
- B하숙집 주인에게는 세입자를 수색할 의무가 있다고 판시했다
- C공중 보건을 보호하기 위해 마약 범죄는 항상 엄격책임이므로 유죄 판결을 유지했다
- D의회가 명확히 배제하지 않는 한 mens rea가 추정된다고 보아 유죄 판결을 파기했다
8.어려움
Loss of control 항변(Coroners and Justice Act 2009)은 어떤 경우에 인정되지 않는가?
- A피고인이 숙고된 복수심에서 행동한 경우
- B피해자가 가족 구성원이었던 경우
- C통제력 상실이 갑작스럽지 않았던 경우
- D피고인이 그날 술을 마셨던 경우
정답표
- 1. D · 즉각적인 위법한 공격에 대해 필요한 방위를 하는 정당화 사유
- 2. D · 미수처럼 의도한 범죄가 완성되기 전에 범해지는 범죄
- 3. C · 공범(accessory, secondary party)
- 4. A · Murder
- 5. C · 아직 예비를 넘어서지 않았으므로 robbery 미수로는 무죄일 가능성이 높다
- 6. A · 살해 의도가 음주 전에 형성되었으므로 명정에 의존할 수 없다
- 7. D · 의회가 명확히 배제하지 않는 한 mens rea가 추정된다고 보아 유죄 판결을 파기했다
- 8. A · 피고인이 숙고된 복수심에서 행동한 경우
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.