정답이 있는 형법 학습지

정당방위가 일반적으로 인정되려면 사용한 힘이 어떠해야 하는가?

1. A가능한 한 강해야 한다
2. B복수로 미리 계획되어야 한다
3. C상황에 비추어 필요하고 상당해야 한다
4. D위협이 끝난 뒤에 사용되어야 한다

중한 정신질환 때문에 자신이 무엇을 하는지 몰랐던 피고인이 주장할 수 있는 것은?

1. A강요(duress)
2. B긴급피난
3. C도발
4. DInsanity(심신상실)

Criminal Damage Act 1971에 따라 불에 의한 criminal damage는 어떤 죄로 기소되는가?

1. AArson(방화)
2. BBurglary
3. CAggravated theft
4. DAffray

네덜란드 형법에서 "dolus eventualis"(voorwaardelijk opzet)는 피고인이 무엇을 했음을 뜻하는가?

1. A완전히 우연히 행동했다
2. B결과가 발생할 상당한 가능성을 의식적으로 받아들였다
3. C결과를 전혀 예견하지 못했다
4. D결과를 주된 목표로 원했고 그것을 이루기 위해 행동했다

D가 계획대로 V를 죽이기 전에 용기를 내려고 술을 많이 마신다. A-G for Northern Ireland v Gallagher에 따르면 D는?

1. A비자의적 명정의 항변이 있다
2. B살해 의도가 음주 전에 형성되었으므로 명정에 의존할 수 없다
3. CManslaughter로만 유죄가 될 수 있다
4. DMurder는 specific intent 범죄이므로 명정에 의존할 수 있다

비자발적 명정이 항변이 될 수 있는 경우는?

1. A범죄가 엄격책임 범죄인 경우
2. B그로 인해 피고인에게 필요한 mens rea가 없었던 경우
3. C피고인이 스스로 많이 마시기로 한 경우
4. D피고인이 억제력이 약해졌지만 그래도 의도를 형성한 경우

R v Sullivan(1984)에서 D는 간질 발작 중에 친구를 다치게 했다. 상원은 어떻게 판시했는가?

1. AD는 자신이 간질 환자임을 알았으므로 유죄였다
2. B간질은 외적 요인이므로 항변은 automatism이었다
3. C정신과적 질병만이 정신의 질병이 될 수 있다
4. D간질은 법적으로 "정신의 질병"이므로 항변은 insanity였다

Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007에 따르면 조직은 그 활동이 관리되는 방식이 사망을 야기하고 주의의무의 중대한 위반에 해당하며, 무엇이 있을 때 유죄인가?

1. A확인된 한 명의 이사가 먼저 gross negligence manslaughter로 개인적으로 유죄 판결을 받았을 것
2. B조직이 사망을 야기할 의도였을 것
3. C피해자가 조직의 직원이었을 것
4. D고위 경영진이 활동을 조직한 방식이 위반의 실질적 요소였을 것