정답이 있는 형법 학습지

영국법에서 theft는 Theft Act 1968 section 1에 어떻게 정의되어 있는가?

1. A타인에게 속한 재물을 영구히 박탈할 의도로 부정직하게 영득하는 것
2. B먼저 묻지 않고 다른 사람의 재물을 빌리는 것
3. C타인에게 속한 재물을 얻기 위해 폭력을 사용하는 것
4. D동의 없이 타인에게 속한 재물을 사용한 뒤 나중에 돌려놓을 의도로 부정직하게 가져가는 것

"either-way" 범죄란?

1. AMagistrates' court와 Crown Court 중 어느 곳에서든 재판할 수 있는 범죄
2. B징역이나 벌금 중 하나로만 이어질 수 있는 범죄
3. C작위나 부작위 어느 쪽으로든 범할 수 있는 범죄
4. DCPS나 피해자가 사인소추자로서 어느 쪽이든 소추할 수 있는 범죄

Diminished responsibility는 어떤 죄에 대해서만 인정되는 부분적 항변인가?

1. ARape
2. BMurder
3. CRobbery
4. DTheft

D가 부정행위를 계획하고 대학 시험지를 가져가 읽은 뒤 돌려준다. Oxford v Moss에 따르면 D가 theft를 범하지 않은 이유는?

1. AD가 그 대학의 학생이었기 때문에
2. B시험지에는 경제적 가치가 없기 때문에
3. C시험지 자체는 돌려주었으므로 박탈할 의도가 없었기 때문에
4. D비밀 정보는 Theft Act상 재물이 아니기 때문에

모조 총과 협박 쪽지를 가진 D가 우체국을 털려고 우체국 쪽으로 걸어가다가 들어가기 전에 밖에서 체포된다. Criminal Attempts Act 1981에 따르면 D는?

1. A아직 예비를 넘어서지 않았으므로 robbery 미수로는 무죄일 가능성이 높다
2. B의도가 증명되었으므로 robbery이다
3. C건물에 들어갈 의도였으므로 burglary이다
4. DD가 모조 총과 협박 쪽지를 지니고 있었으므로 robbery 미수이다

R v Jogee 이후 joint enterprise(공범 책임)에서 공범에게 필요한 것은?

1. A우연히 현장에 있었던 것
2. B정범의 친척인 것
3. C정범의 범죄 실행을 돕거나 부추기려는 의도
4. D정범이 범죄를 저지를 수 있다는 것을 현실적 가능성으로 예견한 것만으로 충분하다

Loss of control 항변(Coroners and Justice Act 2009)은 어떤 경우에 인정되지 않는가?

1. A피고인이 숙고된 복수심에서 행동한 경우
2. B피해자가 가족 구성원이었던 경우
3. C피고인이 그날 술을 마셨던 경우
4. D통제력 상실이 갑작스럽지 않았던 경우

Tesco Supermarkets v Nattrass(1972)에서 Tesco가 책임을 면한 이유는?

1. A고객이 상품 값을 치르지 않았기 때문에
2. B점장은 회사의 "지휘하는 정신과 의지(directing mind and will)"의 일부가 아니었기 때문에
3. C그 범죄가 엄격책임 범죄였기 때문에
4. D회사는 어떤 정신적 요소의 증명이 필요한 범죄도 결코 범할 수 없기 때문에