정답이 있는 형법 학습지

명정(intoxication)과 관련하여 다음 중 영국법상 "specific intent" 범죄는?

1. ABattery
2. BMurder
3. CManslaughter
4. DABH를 초래한 assault

유명한 난파선 사건에서 necessity(긴급피난)가 murder에 대한 항변으로 거부되었다. 그 사건은?

1. AR v Miller
2. BR v Dudley and Stephens
3. CR v Collins
4. DR v Brown

Diminished responsibility는 어떤 죄에 대해서만 인정되는 부분적 항변인가?

1. ARape
2. BMurder
3. CRobbery
4. DTheft

조직원들이 D를 협박하여 우체국을 털게 한다. D는 그 조직이 폭력을 쓴다는 것을 알고 가입했다. R v Hasan에 따르면 D는?

1. ARobbery가 실패한 경우에만 duress를 주장할 수 있다
2. BDuress 대신 necessity를 주장할 수 있다
3. C폭력적인 범죄자들과 자발적으로 어울렸으므로 duress를 주장할 수 없다
4. D협박이 실제였고 즉각적이었으며 그녀가 피할 수 없었으므로 duress를 주장할 수 있다

D가 V를 죽일 의도로 V의 음료에 독을 넣었지만, 독이 효과를 내기 전에 V가 무관한 심장마비로 사망한다. D는 무슨 죄인가?

1. AManslaughter
2. B무죄
3. CMurder
4. DMurder 미수

D가 실수로 경찰관의 발 위에 차를 세우고, 그 말을 듣고도 차를 빼지 않는다. Fagan v MPC에 따르면 이것은?

1. AMens rea가 생겼을 때 행위가 계속 중이었으므로 battery이다
2. B행위할 의무가 없는 단순한 부작위이다
3. C경찰관의 신발에 대한 criminal damage일 뿐이다
4. D원래 행위는 우연이었고 mens rea는 그 후에야 생겼으므로 범죄가 아니다

R v Cunningham(1957)에서 D는 돈을 훔치려고 벽에서 가스 계량기를 뜯어냈고, 가스가 새어 이웃이 중독되었다. 법원은 "maliciously"가 무엇을 뜻한다고 판시했는가?

1. A해를 의도하거나 그 위험을 예견하고도 감수하는 것
2. B보통 사람이라면 알아볼 위험을 알아차리지 못하는 것
3. C통상적인 용법처럼 피해자에게 사악함이나 악의를 가지고 행동하는 것
4. D법에 반하는 방식으로 행동하는 것

R v Gullefer(1990)에서 D는 경주를 무효로 선언시켜 건 돈을 돌려받으려고 그레이하운드 경주로에 뛰어들었다. 항소법원은 어떻게 판시했는가?

1. A미수는 범죄 직전의 마지막 행위를 요구한다
2. B불능이 그에게 완전한 항변을 주었다
3. C트랙으로 뛰어든 것은 예비 이상이었으므로 그는 theft 미수로 유죄였다
4. D그가 "본래의 범죄(crime proper)"에 착수하지 않았으므로 그의 행위는 단순한 예비였다