1.쉬움
Mens rea는 무엇을 가리키는가?
- A범죄에 대한 형벌
- B범죄의 주관적(정신적) 요소
- C피해자의 심리 상태
- D범죄의 신체적 행위
2.쉬움
Unlawful act manslaughter는 무엇의 한 형태인가?
- AMurder 미수
- BInvoluntary manslaughter
- CDiminished responsibility
- DVoluntary manslaughter
3.쉬움
영국법에서 rape는 어떤 법률에 정의되어 있는가?
- ACriminal Justice Act 1988
- BSexual Offences Act 2003
- COffences Against the Person Act 1861
- DProtection from Harassment Act 1997
4.보통
당뇨병 환자 D가 인슐린을 맞고 식사를 거른 뒤 저혈당이 되어 자신이 무엇을 하는지 모른 채 V를 때린다. D가 주장할 수 있는 것은?
- A외적 요인이 그 발작을 일으켰으므로 non-insane automatism
- BD가 아팠으므로 duress of circumstances
- C당뇨병은 정신 기능에 영향을 주는 질병이므로 insanity
- D해가 발생했으므로 diminished responsibility
5.보통
비자발적 명정이 항변이 될 수 있는 경우는?
- A피고인이 억제력이 약해졌지만 그래도 의도를 형성한 경우
- B범죄가 엄격책임 범죄인 경우
- C그로 인해 피고인에게 필요한 mens rea가 없었던 경우
- D피고인이 스스로 많이 마시기로 한 경우
6.보통
형법상 인과관계는 피고인의 행위가 무엇일 것을 요구하는가?
- A결과의 사실적이고 법적인 원인
- B모든 경우에 결과를 일으키려 한 것
- C결과의 유일한 원인
- D도덕적으로 잘못된 것
7.어려움
"Thabo Meli v R"에서 피고인들은 피해자를 때리고 죽었다고 생각해 절벽에서 던졌으며, 피해자는 그곳에서 저체온증으로 사망했다. 법원의 판단은?
- A일련의 행위가 하나의 거래를 이루므로 actus reus와 mens rea가 동시에 존재했다
- B사망을 실제로 일으킨 행위 이전에만 mens rea가 있었으므로 murder가 아니다
- C피고인들은 murder 미수로만 유죄이다
- D피해자의 사망은 피고인들이 일으킨 것이 아니다
8.어려움
R v Gomez(1993)는 theft의 영득에 대해 어떻게 판시했는가?
- A소유자가 동의하더라도 그 동의가 기망으로 얻어졌다면 영득이 될 수 있다
- B사기로 동의를 얻은 경우에도 그 행위가 소유자에게 승인되지 않았을 것을 요구한다
- C재물을 물리적으로 가져가야 한다
- D피고인이 가게를 떠날 때만 일어난다
정답표
- 1. B · 범죄의 주관적(정신적) 요소
- 2. B · Involuntary manslaughter
- 3. B · Sexual Offences Act 2003
- 4. A · 외적 요인이 그 발작을 일으켰으므로 non-insane automatism
- 5. C · 그로 인해 피고인에게 필요한 mens rea가 없었던 경우
- 6. A · 결과의 사실적이고 법적인 원인
- 7. A · 일련의 행위가 하나의 거래를 이루므로 actus reus와 mens rea가 동시에 존재했다
- 8. A · 소유자가 동의하더라도 그 동의가 기망으로 얻어졌다면 영득이 될 수 있다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.