정답이 있는 형법 학습지

영국법에서 (좁은 의미의) common assault는 피고인이 무엇을 할 때 성립하는가?

1. A아무리 경미하더라도 피해자의 신체에 실제로 불법적 유형력을 가하는 것
2. B피해자의 재산을 손괴하는 것
3. C피해자에게 중대한 신체 상해를 입히는 것
4. D피해자가 즉각적인 불법적 유형력을 예상하게 만드는 것

네덜란드 형법에서 "moord"(제289조 Sr)와 "doodslag"(제287조 Sr)를 구별하는 것은?

1. AMoord는 사전 숙고(voorbedachte raad)를 요구한다
2. BMoord는 경찰관에 대해서만 범할 수 있다
3. CMoord는 무기 사용을 요구한다
4. DMoord는 피해자가 둘 이상일 것을 요구한다

영국법상 burglary(Theft Act 1968 section 9)는 피고인이 건물이나 건물의 일부에 어떻게 들어갔을 것을 요구하는가?

1. A야간에
2. B무장한 채로
3. C자물쇠를 부수고
4. D무단침입자(trespasser)로서

D가 장난으로 친구에게 총을 겨누고, 둘 다 발사되지 않을 것이라고 믿는다. 총이 발사되어 친구가 사망한다. R v Lamb에 따르면 unlawful act manslaughter가 아니었던 이유는?

1. A총이 친구의 것이었다
2. B친구가 유형력을 예상하지 않았으므로 assault가 없었다
3. C사망은 D의 어떤 행위가 아니라 총의 오작동으로 일어났다
4. D영국법에서 장난은 범죄가 될 수 없다

영국법에서 murder의 mens rea는?

1. A살해하거나 중대한 신체적 상해를 가할 의도
2. B사망이나 중대한 해악을 일으키는 것에 대한 주관적 무모함
3. C사망을 초래한 과실
4. D피해자를 겁주려는 의도

D가 다리에서 기차로 보도블록을 던져 차장이 사망한다. D는 누군가 다칠 것이라고 생각하지 않았다. DPP v Newbury and Jones에 따르면 D는 무슨 죄인가?

1. A행위가 불법이고 객관적으로 위험했으므로 unlawful act manslaughter
2. B행위가 사망을 일으킬 가능성이 있었으므로 murder
3. CD가 누구에게도 해악의 위험을 주관적으로 예견하지 않았으므로 범죄가 아니다
4. DGross negligence manslaughter만

Loss of control 항변(Coroners and Justice Act 2009)은 어떤 경우에 인정되지 않는가?

1. A피고인이 숙고된 복수심에서 행동한 경우
2. B피고인이 그날 술을 마셨던 경우
3. C통제력 상실이 갑작스럽지 않았던 경우
4. D피해자가 가족 구성원이었던 경우

R v Windle(1952)에서 법원은 M'Naghten Rules의 "wrong"을 무엇으로 해석했는가?

1. A피고인 자신의 믿음에 따라 잘못된 것
2. B사회의 기준으로 도덕적으로 잘못된 것
3. C의사의 눈으로 잘못된 것
4. D법적으로 잘못된 것