1.쉬움
Theft Act 1968 section 4에 따라 다음 중 보통 훔칠 수 없는 것은?
- A토지
- B금전
- C자전거
- D은행 예금 잔액
2.쉬움
Unlawful act manslaughter는 무엇의 한 형태인가?
- AMurder 미수
- BDiminished responsibility
- CVoluntary manslaughter
- DInvoluntary manslaughter
3.쉬움
무죄 추정의 원칙이란?
- A체포된 사람은 모두 유죄이다
- B판사는 누구도 유죄로 판결할 수 없다
- C피고인이 합리적 의심의 여지 없이 자신의 무죄를 증명해야 한다
- D유죄가 증명될 때까지 피고인은 무죄로 취급된다
4.보통
영국법에서 강요(duress)가 일반적으로 항변이 되지 않는 죄는?
- A손괴
- B절도
- CMurder
- D마약 소지
5.보통
엄격책임(strict liability) 범죄란?
- A피고인이 자백해야 하는 범죄
- B고의적 행위만 문제되는 범죄
- CActus reus의 적어도 한 요소에 대해 mens rea가 요구되지 않는 범죄
- D모든 구성요소에 대해 피고인이 과실이 있어야만 책임이 생기는 범죄
6.보통
D가 다리에서 기차로 보도블록을 던져 차장이 사망한다. D는 누군가 다칠 것이라고 생각하지 않았다. DPP v Newbury and Jones에 따르면 D는 무슨 죄인가?
- A행위가 불법이고 객관적으로 위험했으므로 unlawful act manslaughter
- BGross negligence manslaughter만
- CD가 누구에게도 해악의 위험을 주관적으로 예견하지 않았으므로 범죄가 아니다
- D행위가 사망을 일으킬 가능성이 있었으므로 murder
7.어려움
"ne bis in idem" 원칙이란?
- A상소는 금지된다
- B모든 사건을 두 명의 판사가 심리해야 한다
- C모든 범죄는 두 번 처벌되어야 한다
- D같은 범죄에 대해 두 번 재판받거나 처벌받지 않는다
8.어려움
Tesco Supermarkets v Nattrass(1972)에서 Tesco가 책임을 면한 이유는?
- A그 범죄가 엄격책임 범죄였기 때문에
- B회사는 어떤 정신적 요소의 증명이 필요한 범죄도 결코 범할 수 없기 때문에
- C고객이 상품 값을 치르지 않았기 때문에
- D점장은 회사의 "지휘하는 정신과 의지(directing mind and will)"의 일부가 아니었기 때문에
정답표
- 1. A · 토지
- 2. D · Involuntary manslaughter
- 3. D · 유죄가 증명될 때까지 피고인은 무죄로 취급된다
- 4. C · Murder
- 5. C · Actus reus의 적어도 한 요소에 대해 mens rea가 요구되지 않는 범죄
- 6. A · 행위가 불법이고 객관적으로 위험했으므로 unlawful act manslaughter
- 7. D · 같은 범죄에 대해 두 번 재판받거나 처벌받지 않는다
- 8. D · 점장은 회사의 "지휘하는 정신과 의지(directing mind and will)"의 일부가 아니었기 때문에
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.