1.쉬움
Mens rea는 무엇을 가리키는가?
- A범죄에 대한 형벌
- B범죄의 신체적 행위
- C범죄의 주관적(정신적) 요소
- D피해자의 심리 상태
2.쉬움
영국법에서 theft와 robbery의 차이는?
- ARobbery는 재물의 탈취를 요구하지 않는다
- BTheft는 항상 robbery보다 무겁다
- CRobbery는 폭력이나 폭력의 위협을 수반한 절도이다
- DRobbery는 자동차에만 관련된다
3.쉬움
정당방위가 일반적으로 인정되려면 사용한 힘이 어떠해야 하는가?
- A가능한 한 강해야 한다
- B복수로 미리 계획되어야 한다
- C위협이 끝난 뒤에 사용되어야 한다
- D상황에 비추어 필요하고 상당해야 한다
4.보통
Burglary 중 D가 공범에게 칼을 건넸다. 누군가 나타나자 D는 "가자, 빨리 가자"라고 말하고 창밖으로 나가며, 공범이 그 사람을 찌른다. R v Becerra에 따르면 D의 이탈은?
- A이탈은 적시에 명백해야 하고 폭력이 임박하면 말 이상이 필요할 수 있으므로 효력이 없다
- B이탈의 말은 무엇이든 항상 충분하므로 효력이 있다
- C공범이 일단 무기를 공급한 이상 나중의 어떤 이탈 행위로도 책임을 면할 수 없으므로 무관하다
- DD가 범죄 완료 전에 떠났으므로 효력이 있다
5.보통
D가 장난으로 친구에게 총을 겨누고, 둘 다 발사되지 않을 것이라고 믿는다. 총이 발사되어 친구가 사망한다. R v Lamb에 따르면 unlawful act manslaughter가 아니었던 이유는?
- A영국법에서 장난은 범죄가 될 수 없다
- B사망은 D의 어떤 행위가 아니라 총의 오작동으로 일어났다
- C친구가 유형력을 예상하지 않았으므로 assault가 없었다
- D총이 친구의 것이었다
6.보통
D와 V가 적절하게 조직된 럭비 경기를 한다. D가 규칙 안에서 V에게 태클하고 V는 다리가 부러진다. D는?
- A럭비는 인정된 스포츠가 아니므로 책임이 있다
- B동의는 중대한 신체적 해악에 대해 결코 항변이 아니므로 battery 책임이 있다
- C중대한 부상이 생겼으므로 GBH 책임이 있다
- D선수들은 경기 규칙 안의 부상에 동의하므로 책임이 없을 가능성이 높다
7.어려움
R v Roberts(1971)에서 한 여성이 성적 폭행을 피하려고 달리는 차에서 뛰어내려 다쳤다. 법원은 그녀의 반응이 어떠한 경우가 아니면 피고인에게 책임이 있다고 판시했는가?
- A차에 남아 있는 것보다 더 위험한 경우
- B합리적인 사람이라면 누구도 예견할 수 없었을 만큼 "어리석거나(daft)" 예상 밖인 경우
- C먼저 피고인에게 차를 세우고 내려 달라고 요청하지 않고 한 경우
- D그녀 자신의 공황과 두려움으로 생긴 경우
8.어려움
네덜란드의 "Opticien" 판결(Hoge Raad, 1923)에서 안경사가 영업시간 후에 안경이 부러진 남자에게 안경을 팔았다. 법원이 인정한 것은?
- A제41조 Sr에 따른 재산의 정당방위
- B제39조 Sr에 따른 책임조각 사유로서 정신장애
- C제40조 Sr의 overmacht의 한 형태로서 긴급피난(noodtoestand)
- D제43조 Sr에 따른 정당화 사유로서 공무상 명령(ambtelijk bevel)
정답표
- 1. C · 범죄의 주관적(정신적) 요소
- 2. C · Robbery는 폭력이나 폭력의 위협을 수반한 절도이다
- 3. D · 상황에 비추어 필요하고 상당해야 한다
- 4. A · 이탈은 적시에 명백해야 하고 폭력이 임박하면 말 이상이 필요할 수 있으므로 효력이 없다
- 5. C · 친구가 유형력을 예상하지 않았으므로 assault가 없었다
- 6. D · 선수들은 경기 규칙 안의 부상에 동의하므로 책임이 없을 가능성이 높다
- 7. B · 합리적인 사람이라면 누구도 예견할 수 없었을 만큼 "어리석거나(daft)" 예상 밖인 경우
- 8. C · 제40조 Sr의 overmacht의 한 형태로서 긴급피난(noodtoestand)
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.