정답이 있는 형법 학습지

네덜란드 형법에서 "noodweer"(제41조 제1항 Sr)란?

1. A범죄를 범하기 위한 예비의 한 형태
2. B경찰이 사람을 정지시키고 수색할 수 있게 하는 규칙
3. C즉각적인 위법한 공격에 대해 필요한 방위를 하는 정당화 사유
4. D불법적인 공격으로 인한 강한 감정 동요에 근거한 책임조각 사유

허위표시에 의한 사기, 정보 고지 불이행에 의한 사기, 지위 남용에 의한 사기를 신설한 법률은?

1. ACriminal Justice Act 1988
2. BFraud Act 2006
3. CSerious Crime Act 2007
4. DTheft Act 1978

Diminished responsibility는 어떤 죄에 대해서만 인정되는 부분적 항변인가?

1. AMurder
2. BTheft
3. CRape
4. DRobbery

D가 V를 적시기만 할 의도로 맥주잔의 맥주를 V에게 끼얹는데, 잔이 미끄러져 V가 베인다. R v Savage에 따르면 OAPA section 47에 따른 D의 책임은 무엇을 요구하는가?

1. AActual bodily harm을 가할 의도
2. BGrievous bodily harm이 생길 것이라는 예견
3. CAssault나 battery의 mens rea만, 상해에 대한 예견은 필요 없다
4. D그 assault로 적어도 어느 정도의 actual bodily harm이 생길 것이라는 예견

영국법에서 murder의 mens rea는?

1. A피해자를 겁주려는 의도
2. B사망을 초래한 과실
3. C살해하거나 중대한 신체적 상해를 가할 의도
4. D사망이나 중대한 해악을 일으키는 것에 대한 주관적 무모함

네덜란드 형법에서 "dolus eventualis"(voorwaardelijk opzet)는 피고인이 무엇을 했음을 뜻하는가?

1. A완전히 우연히 행동했다
2. B결과가 발생할 상당한 가능성을 의식적으로 받아들였다
3. C결과를 전혀 예견하지 못했다
4. D결과를 주된 목표로 원했고 그것을 이루기 위해 행동했다

R v Jordan(1956)에서 법원이 인과관계의 사슬이 끊어졌다고 판시한 이유는?

1. A의료 처치가 "명백히 잘못(palpably wrong)"되었고 상처는 대부분 나았기 때문에
2. B피해자가 종교적 이유로 수혈을 거부했고 그것은 예견할 수 없었기 때문에
3. C피해자의 두개골이 유난히 얇았기 때문에
4. D두 번째 가해자가 병원에서 피해자를 다시 찔렀기 때문에

형법에서 "lex certa"(명확성) 원칙이 중요한 이유는?

1. A판사는 판결 전에 확신해야 하기 때문에
2. B형벌 법규는 사람들이 무엇이 처벌되는지 예견할 수 있을 만큼 명확해야 하기 때문에
3. C특정 범죄만 기소할 수 있기 때문에
4. D법은 집행되려면 확실해야 하며 경찰이 적용에 재량을 가져서는 안 되기 때문에