정답이 있는 형법 학습지

영국법상 burglary(Theft Act 1968 section 9)는 피고인이 건물이나 건물의 일부에 어떻게 들어갔을 것을 요구하는가?

1. A자물쇠를 부수고
2. B무단침입자(trespasser)로서
3. C야간에
4. D무장한 채로

영국법에서 "voluntary manslaughter"는 무엇을 가리키는가?

1. AMurder의 mens rea가 있지만 부분적 항변이 적용되는 살해
2. B업무상 중과실로 인한 살해
3. C피해자가 미리 동의한 살해
4. D살해 의도 없이 불법적이고 위험한 행위로 인해 발생한 살해

허위표시에 의한 사기, 정보 고지 불이행에 의한 사기, 지위 남용에 의한 사기를 신설한 법률은?

1. ATheft Act 1978
2. BSerious Crime Act 2007
3. CFraud Act 2006
4. DCriminal Justice Act 1988

네덜란드 형법에서 "dolus eventualis"(voorwaardelijk opzet)는 피고인이 무엇을 했음을 뜻하는가?

1. A결과가 발생할 상당한 가능성을 의식적으로 받아들였다
2. B결과를 전혀 예견하지 못했다
3. C결과를 주된 목표로 원했고 그것을 이루기 위해 행동했다
4. D완전히 우연히 행동했다

D가 실수로 경찰관의 발 위에 차를 세우고, 그 말을 듣고도 차를 빼지 않는다. Fagan v MPC에 따르면 이것은?

1. A경찰관의 신발에 대한 criminal damage일 뿐이다
2. B행위할 의무가 없는 단순한 부작위이다
3. C원래 행위는 우연이었고 mens rea는 그 후에야 생겼으므로 범죄가 아니다
4. DMens rea가 생겼을 때 행위가 계속 중이었으므로 battery이다

R v Jogee 이후 joint enterprise(공범 책임)에서 공범에게 필요한 것은?

1. A우연히 현장에 있었던 것
2. B정범의 범죄 실행을 돕거나 부추기려는 의도
3. C정범의 친척인 것
4. D정범이 범죄를 저지를 수 있다는 것을 현실적 가능성으로 예견한 것만으로 충분하다

R v Lloyd(1985)에서 영화관 직원이 복제하라고 영화 필름을 빌려주고 몇 시간 안에 돌려받았다. 법원이 theft가 아니라고 판시한 이유는?

1. A영화는 훔칠 수 없는 무형 재산이기 때문에
2. B당시에는 영화 복제가 불법이 아니었기 때문에
3. C직원이 영화관의 허락을 받아 필름을 잠시 빌렸기 때문에
4. D필름이 그 "가치나 효용(goodness or virtue)"을 완전히 잃지 않은 채 반환되었기 때문에

Tesco Supermarkets v Nattrass(1972)에서 Tesco가 책임을 면한 이유는?

1. A그 범죄가 엄격책임 범죄였기 때문에
2. B회사는 어떤 정신적 요소의 증명이 필요한 범죄도 결코 범할 수 없기 때문에
3. C점장은 회사의 "지휘하는 정신과 의지(directing mind and will)"의 일부가 아니었기 때문에
4. D고객이 상품 값을 치르지 않았기 때문에