정답이 있는 형법 학습지

영국법상 burglary(Theft Act 1968 section 9)는 피고인이 건물이나 건물의 일부에 어떻게 들어갔을 것을 요구하는가?

1. A무단침입자(trespasser)로서
2. B야간에
3. C무장한 채로
4. D자물쇠를 부수고

영국법에서 theft는 Theft Act 1968 section 1에 어떻게 정의되어 있는가?

1. A타인에게 속한 재물을 영구히 박탈할 의도로 부정직하게 영득하는 것
2. B동의 없이 타인에게 속한 재물을 사용한 뒤 나중에 돌려놓을 의도로 부정직하게 가져가는 것
3. C타인에게 속한 재물을 얻기 위해 폭력을 사용하는 것
4. D먼저 묻지 않고 다른 사람의 재물을 빌리는 것

정당방위가 일반적으로 인정되려면 사용한 힘이 어떠해야 하는가?

1. A상황에 비추어 필요하고 상당해야 한다
2. B복수로 미리 계획되어야 한다
3. C위협이 끝난 뒤에 사용되어야 한다
4. D가능한 한 강해야 한다

비자발적 명정이 항변이 될 수 있는 경우는?

1. A범죄가 엄격책임 범죄인 경우
2. B그로 인해 피고인에게 필요한 mens rea가 없었던 경우
3. C피고인이 억제력이 약해졌지만 그래도 의도를 형성한 경우
4. D피고인이 스스로 많이 마시기로 한 경우

D가 자기 차라고 믿고 차를 몰았지만, 실제로는 V의 똑같은 차였다. 그녀가 theft로 유죄가 아닌 이유는?

1. A다음 날 아침에 차를 돌려주었기 때문에
2. BTheft Act상 차는 훔칠 수 없기 때문에
3. C부정직하지 않았고 타인의 재물을 박탈할 의도가 없었기 때문에
4. D그 차는 V가 보험에 들어 있었기 때문에

조직원들이 D를 협박하여 우체국을 털게 한다. D는 그 조직이 폭력을 쓴다는 것을 알고 가입했다. R v Hasan에 따르면 D는?

1. A폭력적인 범죄자들과 자발적으로 어울렸으므로 duress를 주장할 수 없다
2. BRobbery가 실패한 경우에만 duress를 주장할 수 있다
3. C협박이 실제였고 즉각적이었으며 그녀가 피할 수 없었으므로 duress를 주장할 수 있다
4. DDuress 대신 necessity를 주장할 수 있다

R v G(2003)에서 귀족원은 recklessness를 어떻게 정의했는가?

1. A합리적인 사람이라면 보았을 명백한 위험을 알아차리지 못한 것
2. B모든 부주의한 행동
3. C해를 가하려는 의도
4. D그 상황에서 감수하는 것이 불합리한 위험에 대한 인식

"ne bis in idem" 원칙이란?

1. A같은 범죄에 대해 두 번 재판받거나 처벌받지 않는다
2. B모든 범죄는 두 번 처벌되어야 한다
3. C모든 사건을 두 명의 판사가 심리해야 한다
4. D상소는 금지된다