정답이 있는 형법 학습지

"nullum crimen sine lege" 원칙이란?

1. A법률은 소급하여 적용된다
2. B모든 범죄는 징역으로 처벌된다
3. C미리 정한 법률 없이는 범죄도 없다
4. D판사는 자유롭게 새 범죄를 만들 수 있다

중한 정신질환 때문에 자신이 무엇을 하는지 몰랐던 피고인이 주장할 수 있는 것은?

1. A긴급피난
2. B강요(duress)
3. C도발
4. DInsanity(심신상실)

정당방위가 일반적으로 인정되려면 사용한 힘이 어떠해야 하는가?

1. A상황에 비추어 필요하고 상당해야 한다
2. B가능한 한 강해야 한다
3. C위협이 끝난 뒤에 사용되어야 한다
4. D복수로 미리 계획되어야 한다

영국법에서 murder의 mens rea는?

1. A사망이나 중대한 해악을 일으키는 것에 대한 주관적 무모함
2. B살해하거나 중대한 신체적 상해를 가할 의도
3. C피해자를 겁주려는 의도
4. D사망을 초래한 과실

D가 자의로 술에 취해 공격받고 있다고 잘못 믿고 V를 찌른다. 영국법에 따르면 D는?

1. A어떻게 생겼든 어떤 정직한 믿음이든 정당방위에서 항상 의존할 수 있다
2. B자동으로 murder로 유죄이다
3. C정당방위에서 술에 취한 착오적 믿음에 의존할 수 없다
4. D명정이라는 완전한 항변이 있다

D가 V의 가방을 가져가다 들킨다. 몇 초 뒤 D는 도망치기 위해 V를 묶는다. R v Hale에 따르면 D가 robbery로 유죄인 이유는?

1. A영득은 계속되는 행위이므로 유형력이 절도 시에 사용되었다
2. Btheft 후 한 시간 안에 피해자에게 가한 유형력은 자동으로 theft를 robbery로 바꾸기 때문에
3. C가방은 나중에 경찰이 회수했다
4. D피해자를 묶는 것은 theft가 없어도 robbery이다

R v Hancock and Shankland(1986)에서 파업 중인 광부들이 콘크리트 블록을 택시 위로 밀어 떨어뜨려 운전사가 사망했다. 상원은 어떻게 판시했는가?

1. A의도는 결코 예견으로부터 추론할 수 없다
2. B높은 개연성에 대한 예견은 의도를 추론할 수 있는 증거이지만 의도 자체는 아니다
3. C사망이나 중대한 상해의 높은 개연성에 대한 예견은 법적으로 의도의 결정적 증거이다
4. D사망이 목적이었으므로 광부들은 살해할 의도가 있었다

다음 중 Coroners and Justice Act 2009 section 55에 따른 loss of control 항변의 적격 계기(qualifying trigger)가 아닌 것은?

1. A극히 중대한 성격의 말이나 행동
2. B그 자체로만 고려한 성적 부정
3. C폭력에 대한 두려움과 중대한 도발의 결합
4. D피해자로부터의 중대한 폭력에 대한 두려움