1.쉬움
영국법에서 "voluntary manslaughter"는 무엇을 가리키는가?
- A살해 의도 없이 불법적이고 위험한 행위로 인해 발생한 살해
- BMurder의 mens rea가 있지만 부분적 항변이 적용되는 살해
- C피해자가 미리 동의한 살해
- D업무상 중과실로 인한 살해
2.쉬움
잉글랜드와 웨일스의 형사책임 연령은?
- A16세
- B10세
- C12세
- D14세
3.쉬움
영국법에서 theft와 robbery의 차이는?
- ARobbery는 재물의 탈취를 요구하지 않는다
- BRobbery는 자동차에만 관련된다
- CRobbery는 폭력이나 폭력의 위협을 수반한 절도이다
- DTheft는 항상 robbery보다 무겁다
4.보통
당뇨병 환자 D가 인슐린을 맞고 식사를 거른 뒤 저혈당이 되어 자신이 무엇을 하는지 모른 채 V를 때린다. D가 주장할 수 있는 것은?
- AD가 아팠으므로 duress of circumstances
- B당뇨병은 정신 기능에 영향을 주는 질병이므로 insanity
- C해가 발생했으므로 diminished responsibility
- D외적 요인이 그 발작을 일으켰으므로 non-insane automatism
5.보통
네덜란드 형법에서 "dolus eventualis"(voorwaardelijk opzet)는 피고인이 무엇을 했음을 뜻하는가?
- A결과를 전혀 예견하지 못했다
- B결과를 주된 목표로 원했고 그것을 이루기 위해 행동했다
- C결과가 발생할 상당한 가능성을 의식적으로 받아들였다
- D완전히 우연히 행동했다
6.보통
D가 V를 죽일 의도로 V의 음료에 독을 넣었지만, 독이 효과를 내기 전에 V가 무관한 심장마비로 사망한다. D는 무슨 죄인가?
- AMurder 미수
- BManslaughter
- CMurder
- D무죄
7.어려움
Loss of control 항변(Coroners and Justice Act 2009)은 어떤 경우에 인정되지 않는가?
- A피고인이 숙고된 복수심에서 행동한 경우
- B피고인이 그날 술을 마셨던 경우
- C피해자가 가족 구성원이었던 경우
- D통제력 상실이 갑작스럽지 않았던 경우
8.어려움
Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007에 따르면 조직은 그 활동이 관리되는 방식이 사망을 야기하고 주의의무의 중대한 위반에 해당하며, 무엇이 있을 때 유죄인가?
- A조직이 사망을 야기할 의도였을 것
- B피해자가 조직의 직원이었을 것
- C확인된 한 명의 이사가 먼저 gross negligence manslaughter로 개인적으로 유죄 판결을 받았을 것
- D고위 경영진이 활동을 조직한 방식이 위반의 실질적 요소였을 것
정답표
- 1. B · Murder의 mens rea가 있지만 부분적 항변이 적용되는 살해
- 2. B · 10세
- 3. C · Robbery는 폭력이나 폭력의 위협을 수반한 절도이다
- 4. D · 외적 요인이 그 발작을 일으켰으므로 non-insane automatism
- 5. C · 결과가 발생할 상당한 가능성을 의식적으로 받아들였다
- 6. A · Murder 미수
- 7. A · 피고인이 숙고된 복수심에서 행동한 경우
- 8. D · 고위 경영진이 활동을 조직한 방식이 위반의 실질적 요소였을 것
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.