정답이 있는 형법 학습지

Homicide Act 1957 section 2에 따라 diminished responsibility의 증명책임은 누가 지는가?

1. A판사가, 의학적 증거만으로
2. B피고인이, 개연성의 우월(balance of probabilities)의 기준으로
3. C검찰이, 합리적 의심의 여지가 없을 정도로
4. D배심이 자유롭게 결정하므로 아무도

Unlawful act manslaughter는 무엇의 한 형태인가?

1. AMurder 미수
2. BVoluntary manslaughter
3. CDiminished responsibility
4. DInvoluntary manslaughter

네덜란드 형법에서 "noodweer"(제41조 제1항 Sr)란?

1. A범죄를 범하기 위한 예비의 한 형태
2. B불법적인 공격으로 인한 강한 감정 동요에 근거한 책임조각 사유
3. C경찰이 사람을 정지시키고 수색할 수 있게 하는 규칙
4. D즉각적인 위법한 공격에 대해 필요한 방위를 하는 정당화 사유

엄격책임(strict liability) 범죄란?

1. A모든 구성요소에 대해 피고인이 과실이 있어야만 책임이 생기는 범죄
2. BActus reus의 적어도 한 요소에 대해 mens rea가 요구되지 않는 범죄
3. C고의적 행위만 문제되는 범죄
4. D피고인이 자백해야 하는 범죄

D가 장난으로 친구에게 총을 겨누고, 둘 다 발사되지 않을 것이라고 믿는다. 총이 발사되어 친구가 사망한다. R v Lamb에 따르면 unlawful act manslaughter가 아니었던 이유는?

1. A영국법에서 장난은 범죄가 될 수 없다
2. B총이 친구의 것이었다
3. C사망은 D의 어떤 행위가 아니라 총의 오작동으로 일어났다
4. D친구가 유형력을 예상하지 않았으므로 assault가 없었다

Burglary 중 D가 공범에게 칼을 건넸다. 누군가 나타나자 D는 "가자, 빨리 가자"라고 말하고 창밖으로 나가며, 공범이 그 사람을 찌른다. R v Becerra에 따르면 D의 이탈은?

1. A공범이 일단 무기를 공급한 이상 나중의 어떤 이탈 행위로도 책임을 면할 수 없으므로 무관하다
2. B이탈의 말은 무엇이든 항상 충분하므로 효력이 있다
3. C이탈은 적시에 명백해야 하고 폭력이 임박하면 말 이상이 필요할 수 있으므로 효력이 없다
4. DD가 범죄 완료 전에 떠났으므로 효력이 있다

R v Stone and Dobinson(1977)에서 행위할 의무가 생긴 이유는 피고인들이 무엇을 했기 때문인가?

1. A앞서 피해자를 폭행함으로써 스스로 위험한 상황을 만들었다
2. B스스로 돌볼 수 없는 친척의 돌봄을 자발적으로 떠맡았다
3. C돈을 받고 피해자를 돌보기로 계약했다
4. D피해자를 보호해야 하는 공직에 있었다

네덜란드의 "Melk-en-water" 판결(Hoge Raad, 1916)에서 법원이 인정한 것은?

1. A성문의 정당화 사유로서 불가항력
2. B고의의 한 형태로서 조건부 고의
3. C불문의 책임조각 사유로서 모든 책임의 부재(AVAS)
4. D헌법의 일부로서 합법성 원칙