정답이 있는 형법 학습지

부작위(행위하지 않음)가 형사책임을 낳을 수 있는 경우는?

1. A누군가 낯선 사람을 돕지 않은 경우
2. B피고인에게 행위할 법적 의무가 있었던 경우
3. C피고인이 잠들어 있던 경우
4. D어떤 법체계에서도 결코 없다

영국법에서 battery란?

1. A무기로 중대한 상해를 입히는 것
2. B편지를 통해 즉각적인 불법적 유형력이 가해질 것이라고 다른 사람이 예상하게 만드는 것
3. C공공장소에서 한 무례한 말
4. D타인에게 고의 또는 무모하게 불법적 유형력을 가하는 것

유명한 난파선 사건에서 necessity(긴급피난)가 murder에 대한 항변으로 거부되었다. 그 사건은?

1. AR v Collins
2. BR v Miller
3. CR v Brown
4. DR v Dudley and Stephens

성인 친구 두 명이 길에서 주먹다짐을 하기로 합의하고, 한 명이 다른 사람의 코를 부러뜨린다. A-G's Reference (No 6 of 1980)에 따르면 동의는?

1. A형량에만 관련되고 유죄에는 결코 관련되지 않는다
2. B싸움이 미리 계획된 경우에만 항변이다
3. CActual bodily harm을 일으키는 길거리 싸움은 공익에 부합하지 않으므로 항변이 되지 않는다
4. D두 성인이 자유롭게 싸움에 합의하고 부상의 위험을 받아들였으므로 완전한 항변이다

R v Jogee 이후 joint enterprise(공범 책임)에서 공범에게 필요한 것은?

1. A정범의 범죄 실행을 돕거나 부추기려는 의도
2. B정범의 친척인 것
3. C우연히 현장에 있었던 것
4. D정범이 범죄를 저지를 수 있다는 것을 현실적 가능성으로 예견한 것만으로 충분하다

조직원들이 D를 협박하여 우체국을 털게 한다. D는 그 조직이 폭력을 쓴다는 것을 알고 가입했다. R v Hasan에 따르면 D는?

1. A폭력적인 범죄자들과 자발적으로 어울렸으므로 duress를 주장할 수 없다
2. B협박이 실제였고 즉각적이었으며 그녀가 피할 수 없었으므로 duress를 주장할 수 있다
3. CDuress 대신 necessity를 주장할 수 있다
4. DRobbery가 실패한 경우에만 duress를 주장할 수 있다

R v Larsonneur(1933)에서 프랑스 여성이 자신의 의사에 반해 경찰에 의해 영국으로 끌려온 뒤 불법 체류 외국인이라는 죄로 유죄 판결을 받았다. 이 사건이 보여 주는 것은?

1. A부작위에 대한 의무 요건
2. B경찰로부터 피고인에게로의 transferred malice
3. C자발적 행위 없이 책임이 생긴 상태범(state of affairs offence)
4. D비자발적 출입국 범죄를 면책하는 긴급피난(duress of circumstances) 항변

R v Evans(2009)에서 D는 이복동생에게 헤로인을 공급했고, 동생은 과다 투여했다. D는 도움을 구하지 않았다. 항소법원은 어떻게 판시했는가?

1. AD가 자신이 알던 생명을 위협하는 상황에 기여했으므로 의무가 생겼다
2. BD는 가족 구성원이 서로에게 항상 의료적 도움을 구할 의무가 있으므로 책임이 있었다
3. C자매는 서로에게 의무가 없으므로 의무가 생기지 않았다
4. DD가 약물을 공급했으므로 murder로 유죄였다