1.쉬움
잉글랜드와 웨일스의 형사책임 연령은?
- A12세
- B10세
- C14세
- D16세
2.쉬움
잉글랜드와 웨일스에서 대부분의 중대 사건에서 기소 여부를 결정하고 공소를 수행하는 기관은?
- AMagistrates' Association
- BHome Office
- CCrown Prosecution Service
- DLaw Commission
3.쉬움
유명한 난파선 사건에서 necessity(긴급피난)가 murder에 대한 항변으로 거부되었다. 그 사건은?
- AR v Dudley and Stephens
- BR v Collins
- CR v Brown
- DR v Miller
4.보통
D가 더 낮은 가격을 지불할 의도로 슈퍼마켓에서 두 상품의 가격표를 바꾼다. R v Morris에 따르면 영득(appropriation)은 D가 무엇을 했을 때 일어났는가?
- A상품을 카트에 넣었을 때
- B값을 치르지 않고 가게를 떠났을 때
- C가격표를 바꾸어 소유자의 권리 중 하나를 행사했을 때
- D계산대에서 값을 치렀을 때
5.보통
수영장을 지키도록 보수를 받는 인명구조원 A가 아이가 익사하는 동안 잡지를 읽는다. A가 부작위로 책임을 질 수 있는 근거는?
- A아이를 본 유일한 사람인 것
- B아이의 부모와의 특별한 관계
- C행위할 계약상 의무
- D위험한 상황을 창출한 것
6.보통
D가 V의 핸드백을 너무 세게 낚아채 V의 손이 끌려 내려간다. R v Clouden에 따르면 이것은?
- A가방이 V의 재물이었으므로 burglary이다
- B훔치기 위해 사람에게 유형력을 사용했으므로 robbery가 될 수 있다
- C가방을 가져가지 않았으므로 battery일 뿐이다
- DV의 신체와 직접 접촉이 없었으므로 theft일 뿐이다
7.어려움
"Thabo Meli v R"에서 피고인들은 피해자를 때리고 죽었다고 생각해 절벽에서 던졌으며, 피해자는 그곳에서 저체온증으로 사망했다. 법원의 판단은?
- A사망을 실제로 일으킨 행위 이전에만 mens rea가 있었으므로 murder가 아니다
- B피해자의 사망은 피고인들이 일으킨 것이 아니다
- C피고인들은 murder 미수로만 유죄이다
- D일련의 행위가 하나의 거래를 이루므로 actus reus와 mens rea가 동시에 존재했다
8.어려움
R v Collins(1973)에서 벌거벗은 남자가 그를 남자친구로 착각한 여성의 초대를 받아 침실에 들어갔다. 그의 burglary 유죄 판결이 파기된 이유는?
- ABurglary는 건물에 침입할 것을 요구하는데 창문이 이미 열려 있었기 때문에
- B그에게 어떤 범죄를 범할 의도도 없었기 때문에
- C침실은 건물의 일부가 아니기 때문에
- D그녀의 초대 전에 그가 무단침입자로서 들어갔는지 불분명했기 때문에
정답표
- 1. B · 10세
- 2. C · Crown Prosecution Service
- 3. A · R v Dudley and Stephens
- 4. C · 가격표를 바꾸어 소유자의 권리 중 하나를 행사했을 때
- 5. C · 행위할 계약상 의무
- 6. B · 훔치기 위해 사람에게 유형력을 사용했으므로 robbery가 될 수 있다
- 7. D · 일련의 행위가 하나의 거래를 이루므로 actus reus와 mens rea가 동시에 존재했다
- 8. D · 그녀의 초대 전에 그가 무단침입자로서 들어갔는지 불분명했기 때문에
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.