정답이 있는 형법 학습지

검찰이 피고인의 유죄를 증명해야 한다는 "황금의 실(golden thread)"로 유명한 판례는?

1. AWoolmington v DPP
2. BCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
3. CR v Brown
4. DDonoghue v Stevenson

영국법에서 theft는 Theft Act 1968 section 1에 어떻게 정의되어 있는가?

1. A먼저 묻지 않고 다른 사람의 재물을 빌리는 것
2. B타인에게 속한 재물을 영구히 박탈할 의도로 부정직하게 영득하는 것
3. C타인에게 속한 재물을 얻기 위해 폭력을 사용하는 것
4. D동의 없이 타인에게 속한 재물을 사용한 뒤 나중에 돌려놓을 의도로 부정직하게 가져가는 것

네덜란드 형법에서 "noodweer"(제41조 제1항 Sr)란?

1. A경찰이 사람을 정지시키고 수색할 수 있게 하는 규칙
2. B범죄를 범하기 위한 예비의 한 형태
3. C즉각적인 위법한 공격에 대해 필요한 방위를 하는 정당화 사유
4. D불법적인 공격으로 인한 강한 감정 동요에 근거한 책임조각 사유

수영장을 지키도록 보수를 받는 인명구조원 A가 아이가 익사하는 동안 잡지를 읽는다. A가 부작위로 책임을 질 수 있는 근거는?

1. A아이의 부모와의 특별한 관계
2. B행위할 계약상 의무
3. C위험한 상황을 창출한 것
4. D아이를 본 유일한 사람인 것

D가 부정행위를 계획하고 대학 시험지를 가져가 읽은 뒤 돌려준다. Oxford v Moss에 따르면 D가 theft를 범하지 않은 이유는?

1. AD가 그 대학의 학생이었기 때문에
2. B시험지 자체는 돌려주었으므로 박탈할 의도가 없었기 때문에
3. C비밀 정보는 Theft Act상 재물이 아니기 때문에
4. D시험지에는 경제적 가치가 없기 때문에

무장 경찰에게 쫓기던 D가 V를 인간 방패로 삼고 경찰관들에게 총을 쏜다. 경찰이 응사하여 V가 죽는다. R v Pagett에 따르면 D는?

1. A경찰이 합리적으로 정당방위를 했고 인과관계의 사슬을 끊지 않았으므로 책임이 있다
2. B경찰관들도 유죄 판결을 받는 경우에만 책임이 있다
3. CV의 사망이 D에게 예견 가능하지 않았으므로 책임이 없다
4. D경찰관들이 발포하기로 한 결정은 자유롭고 의도적이며 정보에 기한 개입 행위였으므로 책임이 없다

R v Larsonneur(1933)에서 프랑스 여성이 자신의 의사에 반해 경찰에 의해 영국으로 끌려온 뒤 불법 체류 외국인이라는 죄로 유죄 판결을 받았다. 이 사건이 보여 주는 것은?

1. A경찰로부터 피고인에게로의 transferred malice
2. B비자발적 출입국 범죄를 면책하는 긴급피난(duress of circumstances) 항변
3. C자발적 행위 없이 책임이 생긴 상태범(state of affairs offence)
4. D부작위에 대한 의무 요건

Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007에 따르면 조직은 그 활동이 관리되는 방식이 사망을 야기하고 주의의무의 중대한 위반에 해당하며, 무엇이 있을 때 유죄인가?

1. A피해자가 조직의 직원이었을 것
2. B확인된 한 명의 이사가 먼저 gross negligence manslaughter로 개인적으로 유죄 판결을 받았을 것
3. C조직이 사망을 야기할 의도였을 것
4. D고위 경영진이 활동을 조직한 방식이 위반의 실질적 요소였을 것