1.쉬움
무죄 추정의 원칙이란?
- A체포된 사람은 모두 유죄이다
- B유죄가 증명될 때까지 피고인은 무죄로 취급된다
- C판사는 누구도 유죄로 판결할 수 없다
- D피고인이 합리적 의심의 여지 없이 자신의 무죄를 증명해야 한다
2.쉬움
영국법에서 OAPA 1861 section 20의 "wound"는 무엇을 요구하는가?
- A골절
- B의식 상실
- C피부 두 층이 모두 찢어지는 것
- D몸에 보이는 멍
3.쉬움
영국법에서 murder 같은 가장 중대한(정식기소 전용, indictable-only) 범죄를 재판하는 법원은?
- ACrown Court
- BCourt of Appeal
- CMagistrates' court
- DCounty court
4.보통
형법에서 "thin skull" 규칙이란?
- A상해의 정도는 예견 가능해야 한다
- B건강한 피해자만 보호된다
- C허약한 피해자는 인과관계를 단절한다
- D가해자는 피해자를 있는 그대로 받아들여야 한다
5.보통
D가 V의 가방을 가져가다 들킨다. 몇 초 뒤 D는 도망치기 위해 V를 묶는다. R v Hale에 따르면 D가 robbery로 유죄인 이유는?
- Atheft 후 한 시간 안에 피해자에게 가한 유형력은 자동으로 theft를 robbery로 바꾸기 때문에
- B가방은 나중에 경찰이 회수했다
- C영득은 계속되는 행위이므로 유형력이 절도 시에 사용되었다
- D피해자를 묶는 것은 theft가 없어도 robbery이다
6.보통
D가 자의로 술에 취해 공격받고 있다고 잘못 믿고 V를 찌른다. 영국법에 따르면 D는?
- A어떻게 생겼든 어떤 정직한 믿음이든 정당방위에서 항상 의존할 수 있다
- B명정이라는 완전한 항변이 있다
- C자동으로 murder로 유죄이다
- D정당방위에서 술에 취한 착오적 믿음에 의존할 수 없다
7.어려움
다음 중 Coroners and Justice Act 2009 section 55에 따른 loss of control 항변의 적격 계기(qualifying trigger)가 아닌 것은?
- A피해자로부터의 중대한 폭력에 대한 두려움
- B그 자체로만 고려한 성적 부정
- C극히 중대한 성격의 말이나 행동
- D폭력에 대한 두려움과 중대한 도발의 결합
8.어려움
R v Whybrow(1951)에서 법원은 murder 미수의 mens rea가 무엇이라고 판시했는가?
- AGBH를 가할 의도
- B살해 의도만
- CMurder의 mens rea와 같은 것
- D사망 야기에 대한 무모함
정답표
- 1. B · 유죄가 증명될 때까지 피고인은 무죄로 취급된다
- 2. C · 피부 두 층이 모두 찢어지는 것
- 3. A · Crown Court
- 4. D · 가해자는 피해자를 있는 그대로 받아들여야 한다
- 5. C · 영득은 계속되는 행위이므로 유형력이 절도 시에 사용되었다
- 6. D · 정당방위에서 술에 취한 착오적 믿음에 의존할 수 없다
- 7. B · 그 자체로만 고려한 성적 부정
- 8. B · 살해 의도만
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.