정답이 있는 형법 학습지

잉글랜드와 웨일스의 형사책임 연령은?

1. A10세
2. B14세
3. C16세
4. D12세

네덜란드 형법에서 "moord"(제289조 Sr)와 "doodslag"(제287조 Sr)를 구별하는 것은?

1. AMoord는 피해자가 둘 이상일 것을 요구한다
2. BMoord는 경찰관에 대해서만 범할 수 있다
3. CMoord는 사전 숙고(voorbedachte raad)를 요구한다
4. DMoord는 무기 사용을 요구한다

허위표시에 의한 사기, 정보 고지 불이행에 의한 사기, 지위 남용에 의한 사기를 신설한 법률은?

1. ATheft Act 1978
2. BCriminal Justice Act 1988
3. CFraud Act 2006
4. DSerious Crime Act 2007

D와 V가 적절하게 조직된 럭비 경기를 한다. D가 규칙 안에서 V에게 태클하고 V는 다리가 부러진다. D는?

1. A동의는 중대한 신체적 해악에 대해 결코 항변이 아니므로 battery 책임이 있다
2. B럭비는 인정된 스포츠가 아니므로 책임이 있다
3. C선수들은 경기 규칙 안의 부상에 동의하므로 책임이 없을 가능성이 높다
4. D중대한 부상이 생겼으므로 GBH 책임이 있다

무장 경찰에게 쫓기던 D가 V를 인간 방패로 삼고 경찰관들에게 총을 쏜다. 경찰이 응사하여 V가 죽는다. R v Pagett에 따르면 D는?

1. A경찰이 합리적으로 정당방위를 했고 인과관계의 사슬을 끊지 않았으므로 책임이 있다
2. BV의 사망이 D에게 예견 가능하지 않았으므로 책임이 없다
3. C경찰관들도 유죄 판결을 받는 경우에만 책임이 있다
4. D경찰관들이 발포하기로 한 결정은 자유롭고 의도적이며 정보에 기한 개입 행위였으므로 책임이 없다

D가 다리에서 기차로 보도블록을 던져 차장이 사망한다. D는 누군가 다칠 것이라고 생각하지 않았다. DPP v Newbury and Jones에 따르면 D는 무슨 죄인가?

1. AD가 누구에게도 해악의 위험을 주관적으로 예견하지 않았으므로 범죄가 아니다
2. B행위가 사망을 일으킬 가능성이 있었으므로 murder
3. C행위가 불법이고 객관적으로 위험했으므로 unlawful act manslaughter
4. DGross negligence manslaughter만

R v Jordan(1956)에서 법원이 인과관계의 사슬이 끊어졌다고 판시한 이유는?

1. A피해자가 종교적 이유로 수혈을 거부했고 그것은 예견할 수 없었기 때문에
2. B두 번째 가해자가 병원에서 피해자를 다시 찔렀기 때문에
3. C피해자의 두개골이 유난히 얇았기 때문에
4. D의료 처치가 "명백히 잘못(palpably wrong)"되었고 상처는 대부분 나았기 때문에

R v Brown(1993)에서 상원은 무엇에서 생긴 s47과 s20 기소에 대해 동의가 항변이 되지 않는다고 판시했는가?

1. A면허 있는 문신 시술자가 새긴 문신
2. B합의한 성인 사이에서 적절하게 진행된 권투 경기에서 입은 부상
3. C성인 사이의 사적인 합의에 의한 가학피학적 행위
4. D환자의 서명 없이 시행된 수술