정답이 있는 형법 학습지

네덜란드 형법에서 "moord"(제289조 Sr)와 "doodslag"(제287조 Sr)를 구별하는 것은?

1. AMoord는 피해자가 둘 이상일 것을 요구한다
2. BMoord는 경찰관에 대해서만 범할 수 있다
3. CMoord는 사전 숙고(voorbedachte raad)를 요구한다
4. DMoord는 무기 사용을 요구한다

범죄는 보통 어떤 두 요소로 이루어지는가?

1. A의무와 위반
2. B청약과 승낙
3. CActus reus(객관적 요소)와 mens rea(주관적 요소)
4. D동기와 기회

영국법에서 rape는 어떤 법률에 정의되어 있는가?

1. AProtection from Harassment Act 1997
2. BOffences Against the Person Act 1861
3. CSexual Offences Act 2003
4. DCriminal Justice Act 1988

엄격책임(strict liability) 범죄란?

1. A고의적 행위만 문제되는 범죄
2. B모든 구성요소에 대해 피고인이 과실이 있어야만 책임이 생기는 범죄
3. C피고인이 자백해야 하는 범죄
4. DActus reus의 적어도 한 요소에 대해 mens rea가 요구되지 않는 범죄

D가 V의 가방을 가져가다 들킨다. 몇 초 뒤 D는 도망치기 위해 V를 묶는다. R v Hale에 따르면 D가 robbery로 유죄인 이유는?

1. A가방은 나중에 경찰이 회수했다
2. Btheft 후 한 시간 안에 피해자에게 가한 유형력은 자동으로 theft를 robbery로 바꾸기 때문에
3. C피해자를 묶는 것은 theft가 없어도 robbery이다
4. D영득은 계속되는 행위이므로 유형력이 절도 시에 사용되었다

무장 경찰에게 쫓기던 D가 V를 인간 방패로 삼고 경찰관들에게 총을 쏜다. 경찰이 응사하여 V가 죽는다. R v Pagett에 따르면 D는?

1. A경찰관들이 발포하기로 한 결정은 자유롭고 의도적이며 정보에 기한 개입 행위였으므로 책임이 없다
2. B경찰관들도 유죄 판결을 받는 경우에만 책임이 있다
3. C경찰이 합리적으로 정당방위를 했고 인과관계의 사슬을 끊지 않았으므로 책임이 있다
4. DV의 사망이 D에게 예견 가능하지 않았으므로 책임이 없다

DPP v Majewski(1977)에서 나온 원칙은?

1. A비자의적 명정은 항상 완전한 항변이다
2. B자의적 명정은 basic intent 범죄에 대한 항변이 되지 않는다
3. C술에 취한 상태는 모든 경우에 murder를 manslaughter로 감경한다
4. D배심은 명정을 결코 고려할 수 없다

R v Hancock and Shankland(1986)에서 파업 중인 광부들이 콘크리트 블록을 택시 위로 밀어 떨어뜨려 운전사가 사망했다. 상원은 어떻게 판시했는가?

1. A사망이나 중대한 상해의 높은 개연성에 대한 예견은 법적으로 의도의 결정적 증거이다
2. B높은 개연성에 대한 예견은 의도를 추론할 수 있는 증거이지만 의도 자체는 아니다
3. C사망이 목적이었으므로 광부들은 살해할 의도가 있었다
4. D의도는 결코 예견으로부터 추론할 수 없다