정답이 있는 형법 학습지

영국법에서 murder 같은 가장 중대한(정식기소 전용, indictable-only) 범죄를 재판하는 법원은?

1. ACounty court
2. BCrown Court
3. CMagistrates' court
4. DCourt of Appeal

네덜란드 형법에서 "moord"(제289조 Sr)와 "doodslag"(제287조 Sr)를 구별하는 것은?

1. AMoord는 피해자가 둘 이상일 것을 요구한다
2. BMoord는 경찰관에 대해서만 범할 수 있다
3. CMoord는 무기 사용을 요구한다
4. DMoord는 사전 숙고(voorbedachte raad)를 요구한다

Diminished responsibility는 어떤 죄에 대해서만 인정되는 부분적 항변인가?

1. ARobbery
2. BRape
3. CMurder
4. DTheft

D가 장난으로 친구에게 총을 겨누고, 둘 다 발사되지 않을 것이라고 믿는다. 총이 발사되어 친구가 사망한다. R v Lamb에 따르면 unlawful act manslaughter가 아니었던 이유는?

1. A총이 친구의 것이었다
2. B영국법에서 장난은 범죄가 될 수 없다
3. C사망은 D의 어떤 행위가 아니라 총의 오작동으로 일어났다
4. D친구가 유형력을 예상하지 않았으므로 assault가 없었다

네덜란드 형법에서 "dolus eventualis"(voorwaardelijk opzet)는 피고인이 무엇을 했음을 뜻하는가?

1. A완전히 우연히 행동했다
2. B결과를 전혀 예견하지 못했다
3. C결과를 주된 목표로 원했고 그것을 이루기 위해 행동했다
4. D결과가 발생할 상당한 가능성을 의식적으로 받아들였다

영국법에서 murder의 mens rea는?

1. A사망을 초래한 과실
2. B사망이나 중대한 해악을 일으키는 것에 대한 주관적 무모함
3. C피해자를 겁주려는 의도
4. D살해하거나 중대한 신체적 상해를 가할 의도

DPP v Majewski(1977)에서 나온 원칙은?

1. A배심은 명정을 결코 고려할 수 없다
2. B비자의적 명정은 항상 완전한 항변이다
3. C자의적 명정은 basic intent 범죄에 대한 항변이 되지 않는다
4. D술에 취한 상태는 모든 경우에 murder를 manslaughter로 감경한다

"Thabo Meli v R"에서 피고인들은 피해자를 때리고 죽었다고 생각해 절벽에서 던졌으며, 피해자는 그곳에서 저체온증으로 사망했다. 법원의 판단은?

1. A피해자의 사망은 피고인들이 일으킨 것이 아니다
2. B사망을 실제로 일으킨 행위 이전에만 mens rea가 있었으므로 murder가 아니다
3. C일련의 행위가 하나의 거래를 이루므로 actus reus와 mens rea가 동시에 존재했다
4. D피고인들은 murder 미수로만 유죄이다