정답이 있는 형법 학습지

"미완성 범죄(inchoate offence)"란?

1. A형사책임 최저 연령 미만의 아동이 범한 범죄
2. Bmagistrates' court에서만 재판할 수 있는 범죄
3. C미수처럼 의도한 범죄가 완성되기 전에 범해지는 범죄
4. D주관적 요소가 전혀 필요 없는 범죄

잉글랜드와 웨일스의 형사책임 연령은?

1. A12세
2. B16세
3. C10세
4. D14세

네덜란드 형법에서 "noodweer"(제41조 제1항 Sr)란?

1. A불법적인 공격으로 인한 강한 감정 동요에 근거한 책임조각 사유
2. B경찰이 사람을 정지시키고 수색할 수 있게 하는 규칙
3. C즉각적인 위법한 공격에 대해 필요한 방위를 하는 정당화 사유
4. D범죄를 범하기 위한 예비의 한 형태

D가 자신을 죽이겠다고 협박하는 남자를 피하려고 인도로 차를 몬다. 가장 적합한 항변은?

1. ALoss of control
2. B동의(consent)
3. CDuress of circumstances
4. DDiminished responsibility

OAPA section 20의 malicious wounding 또는 GBH를 가하는 죄에서 피고인은 최소한 무엇을 예견해야 하는가?

1. A엄격책임이므로 아무것도
2. B중대한 해가 확실히 생길 것이라는 것
3. C피해자가 사망할 것이라는 것
4. D어떤 신체적 해가 생길 수 있다는 것

D가 더 낮은 가격을 지불할 의도로 슈퍼마켓에서 두 상품의 가격표를 바꾼다. R v Morris에 따르면 영득(appropriation)은 D가 무엇을 했을 때 일어났는가?

1. A가격표를 바꾸어 소유자의 권리 중 하나를 행사했을 때
2. B계산대에서 값을 치렀을 때
3. C값을 치르지 않고 가게를 떠났을 때
4. D상품을 카트에 넣었을 때

R v Hancock and Shankland(1986)에서 파업 중인 광부들이 콘크리트 블록을 택시 위로 밀어 떨어뜨려 운전사가 사망했다. 상원은 어떻게 판시했는가?

1. A사망이나 중대한 상해의 높은 개연성에 대한 예견은 법적으로 의도의 결정적 증거이다
2. B사망이 목적이었으므로 광부들은 살해할 의도가 있었다
3. C높은 개연성에 대한 예견은 의도를 추론할 수 있는 증거이지만 의도 자체는 아니다
4. D의도는 결코 예견으로부터 추론할 수 없다

R v Gullefer(1990)에서 D는 경주를 무효로 선언시켜 건 돈을 돌려받으려고 그레이하운드 경주로에 뛰어들었다. 항소법원은 어떻게 판시했는가?

1. A미수는 범죄 직전의 마지막 행위를 요구한다
2. B그가 "본래의 범죄(crime proper)"에 착수하지 않았으므로 그의 행위는 단순한 예비였다
3. C트랙으로 뛰어든 것은 예비 이상이었으므로 그는 theft 미수로 유죄였다
4. D불능이 그에게 완전한 항변을 주었다